As vantagens e Desvantagens de experimentos de campo em Sociologia

Em seu livro, " After Virtue ", disse Alasdair MacIntyre filósofo que as ciências sociais têm consistentemente faltava poder de previsão , porque eles são incapazes de articular generalizações lei semelhante , da mesma forma que as ciências físicas. A capacidade dos seres humanos de inventar , decidir e reagir reflexivamente , bem como oportunidade simples, faz com que qualquer experimento de campo em sociologia uma proposta arriscada. Experimentos de campo

Um experimento de campo sociológico é qualquer experimento que é realizado fora do laboratório ; isto é , a experiência é realizada em um " ambiente natural ", por meio da observação de um ambiente não preparado , ou a experiência é realizada num ambiente artificial onde as variáveis ​​não podem ser controladas . O facto de que as variáveis ​​não podem ser controladas é a principal desvantagem de experiências de campo do ponto de vista científico . Em experimentos de laboratório , o controle de variáveis ​​faz com que seja possível estabelecer relações de causa e efeito.
Advantage

Uma vantagem de experimentos de campo é que os sujeitos não são presumivelmente como influenciado pelas observações dos experimentadores - especialmente se eles não sabem um experimento está ocorrendo. Um experimento enviando atores brancos e negros em uma situação social semelhante é um exemplo de assuntos que não sabem que um experimento está sendo conduzido . Se tivessem tido conhecimento de estar sujeitos, é improvável que eles teriam agido naturalmente - neste caso, se comportando de maneira diferente para os atores negros e brancos, que de outro modo tinham os mesmos atributos

Questões Éticas < . br>

experimentos de campo sociológicos presentes pesquisadores com problemas éticos significativos. Porque experimentos de campo pode não ter um forte elemento de controle , há um risco maior de ações inesperadas que podem afetar adversamente sujeitos e participantes. No caso do experimento da prisão de Stanford , uma prisão simulada foi criado para estudar as interações entre os alunos que se ofereceu para desempenhar os papéis de prisioneiros e guardas . Dentro de dias, os " guardas " haviam inesperadamente tornou tão abusivo que havia sério risco de ferimento ou morte de prisioneiros , eo experimento foi encerrado. Grande parte do valor foi inferido sobre o poder do comportamento dos papéis deste experimento , mas há sérias questões éticas sobre se os investigadores têm o direito de criar esse tipo de risco para os indivíduos .
Provando e Disproving Popular crenças

Algumas pessoas podem concordar ou discordar com a afirmação: "A maioria das pessoas são honestas . " Alguns experimentos de campo que pode ser feito de forma simples e de baixo risco pode ser usada para provar ou refutar hipóteses populares sobre comportamentos sociais . Um bom exemplo é o experimento " chá honesto " . A empresa de chá configurar estandes não tripulados em sete cidades com garrafas de chá para a venda a um dólar cada. Os clientes foram instruídos a colocar um dólar na caixa de dinheiro para uma garrafa de chá . As câmeras escondidas registrou que entre 75 por cento (em Los Angeles) e 93 por cento (em Boston) foi honesto e pago. Obviamente, pode ter havido variáveis ​​em cada cidade que afetou as diferenças , então nenhuma conclusão sobre as cidades são válidos ; mas uma conclusão geral pode ser que a maioria das pessoas nesta situação são honestos.