Obstáculos na Tomada de Decisão Ética

tomada de decisão ética norteia nossas interações com o outro e com o mundo. Independentemente da forma como ele é influenciado pelo fundo de uma pessoa, o objetivo de toda a tomada de decisão ética é produzir interacções harmoniosas entre os seres éticos. Embora a ética representa um sistema de comportamento, é um sistema imperfeito que depende de entendimento e cooperação dos seres éticos individuais. Como tal, há muitos obstáculos que podem ficar no caminho da tomada de decisão verdadeiramente ética . A falta de perspectiva ( solipsismo )

Muitas vezes uma perspectiva limitada ou solipsista dificulta a capacidade do indivíduo para tomar decisões éticas e agir de uma forma eticamente responsável . O solipsismo refere-se a uma perspectiva de auto- envolvido ou auto- centrado no mundo ; isto é, tudo no mundo relativa a um único indivíduo. Tal perspectiva limitada constitui um obstáculo para a tomada de decisão ética , impedindo o indivíduo de compreender adequadamente , analisar e avaliar todos os potenciais agentes que estão envolvidos ou poderiam ser afetados pela decisão do indivíduo.
Falta da Compaixão ( auto- interesse)

a perspectiva limitada diz respeito à auto- interesse em que o indivíduo em questão só escolhe se concentrar em como o mundo se relaciona de volta para ele . As duas diferem , no entanto, o grau em que as decisões egoístas conduzir o processo de tomada de decisão . Um indivíduo com uma perspectiva limitada pode optar por beber a última xícara de café , porque ele não sabe o que o seu colega de trabalho foi salvá-lo, enquanto uma pessoa interesseira beberia o último copo , simplesmente porque ele quer , independentemente do interesse de seu colega de trabalho . O interesse próprio constitui um obstáculo para a tomada de decisão ética , motivando o indivíduo a tomar decisões potencialmente antiético , apesar dos desejos dos outros .
Falta de interesse ( apatia )

Enquanto aqueles com uma perspectiva limitada e auto- interessado tomar decisões por razões diferentes , tanto tomar decisões ativas. Os indivíduos que não têm interesse ético , no entanto, abster-se de tomar decisões éticas , que muitas vezes pode se manifestar inatividade como antiético . Por exemplo, em face de roubo de café , um indivíduo que não tem qualquer interesse ético pode simplesmente observar o roubo ocorrer sem responder ou agir de qualquer forma . Esta inatividade representa cumplicidade no ato antiético , enquanto que o simples ato de notificar os colegas de trabalho ou mesmo a tentativa de intervir de alguma forma representa uma postura ética , em resposta a um ato antiético. Falta de interesse constitui um obstáculo para a tomada de decisão ética , eliminando a capacidade do indivíduo para responder a atos antiéticos de forma ética .
Falta de conhecimento ( ignorância )

em alguns casos, os indivíduos agem de uma forma que eles acreditam que toma as perspectivas dos outros em mente, mas ainda não é ético . Em alguns casos , esses indivíduos a tomar decisões que eles acreditam ser ético com base em informação deficiente ou errônea. Por exemplo, ao encontrar um pote vazio de café, um colega de trabalho pode enfrentar seu colega e acusá-la de roubo de café. O confronto , pretende indicar desaprovação de roubo de café , é em si um ato ético . No entanto, quando o colega acusado responde que não era ela, mas alguém que roubou o café , o ato se transforma em uma acusação antiético baseado na ignorância . Ignorância representa um obstáculo para a tomada de decisão ética , fornecendo o tomador de decisão com informação defeituosa que , por sua vez orienta o processo de tomada de decisão .