Como pensar criticamente e analiticamente

Platão fez uma distinção entre conhecimento e opinião . Todos nós temos crenças e pontos de vista sobre uma variedade de tópicos que influenciam a nossa forma de viver, pensar e ir sobre o negócio diário de viver nossas vidas. O conhecimento, segundo Platão , é capaz de dar uma explicação racional --- ou "logos" --- de si mesmo. Em outras palavras , o conhecimento baseado em um processo crítico e analítico concentra-se em questionamento , reflexão e provas. O método socrático chega ao conhecimento através de engajar-se em um diálogo crítico que examina um tema a partir de múltiplas perspectivas. Instruções
1

Avaliar a evidência para a crença ou afirmação de conhecimento . Pergunte se a evidência apóia a reivindicação. Tenha em mente que a prova de que é relevante depende do tipo de crença ou conhecimento em jogo. O método científico está preocupado com a evidência empírica de que podem ser medidos, pesados ​​e observados. No entanto, fazer uma afirmação estética ou ética geralmente envolve tipos nonempirical de prova. Finalmente, um processo judicial depende também evidência de que pode ser uma combinação de raciocínio lógico e evidência empírica. Encontrar um réu culpado em um tribunal de justiça depende da prova apresentando promotor que inegavelmente prova a culpa do réu .
2

Examinar o argumento para fraquezas e falhas ocultas. Mesmo que a evidência de uma reivindicação parece convincente no início, avaliar criticamente e analisar a alegação pode expor fraquezas e falhas. O exemplo de um júri ilustra esse ponto também. Um júri tem duas tarefas principais : 1 ) a ouvir criticamente para as provas de ambos os lados ; e 2) a pesar de forma crítica e julgar as provas. Outro exemplo é um cientista, que faz uma afirmação baseada em pesquisas científicas . A comunidade científica analisa o pedido analiticamente para garantir que o crédito e os argumentos são sólidos. Falhas lógicas são outro exemplo. A falha lógica típica é uma falácia "ad hominen " que pretende desacreditar um argumento quando ele realmente só ataca a pessoa que faz o pedido e deixa o argumento intocado .
3

Ver o tópico ou questão a partir de uma variedade de ângulos e perspectivas. Este é um exemplo do método socrático . Sócrates iniciou um diálogo com seus interlocutores sobre um tópico específico, como o sentido de justiça e de amor. O ponto do diálogo é apresentar diferentes definições ou pontos de vista sobre a questão . A definição é apresentada , discutida e debatida . O objetivo do diálogo socrático é chegar a verdadeira definição . Isto é feito o diagnóstico das insuficiências de definições até que a verdadeira definição revela.
4

Continuar analisando um problema ou tópico até que você tenha uma boa compreensão e pode compreender os detalhes . Platão distinguiu entre conhecimento e opinião . Ele também fez uma distinção adicional entre a opinião direita e opinião errada. Parecer Direito passa a ser certo, mas sem realmente entender o porquê. O conhecimento, por outro lado , é capaz de fornecer uma explicação racional para uma crença ou afirmação de conhecimento . Em outras palavras , entende a evidência que suporta a reivindicação.