As diferenças em Thomas Hobbes e John Locke

Como testemunha de alguns dos mais dura crueldade contra os católicos na história britânica , Thomas Hobbes desenvolveu uma visão de mundo que foi moldado por uma perspectiva negativa da natureza das pessoas . Locke , nascido mais tarde e emocionado com a emoção do interregno , adquiriu uma perspectiva exclusivamente democrática. Ambos encontraram-se divididos sobre a ideia do direito divino dos reis , em seu tempo levando a perguntas duras sobre a natureza da soberania e autoridade para governar. Direitos Naturais

Thomas Hobbes realizada com a perspectiva de que a responsabilidade final do soberano é garantir e proteger o direito das pessoas à vida. Mesmo sob uma regra absoluta , ele defendeu o direito do povo a defender suas vidas contra o Estado de poder. Hobbes se estendeu sua definição de vida para incluir a sua vida , a vida de sua família e sua casa. John Locke estendeu este direito de incluir vida, liberdade e propriedade , acreditando que o Estado soberano tinha a responsabilidade de proteger todos os três como uma marca de sua legitimidade.

Natureza das Pessoas

Hobbes defendeu a idéia de que o indivíduo em um estado de anarquia pura é uma criatura violenta e perigosa , capaz de crueldade final para o outro. Esta idéia se tornou a base de sua visão do estado de natureza e sua razão para a necessidade de soberania. Locke acreditava que o indivíduo tem um senso inato de moralidade , apesar de ser uma moralidade corruptível . Ele acreditava que a queda da humanidade no estado de natureza poderia ocorrer como uma resposta necessária à agressão , a corrupção dos inocentes como resultado de ter sido forçado a defender sua própria vida através matando.

soberano

Thomas Hobbes definiu o verdadeiro soberano como o ” Leviatã ” , o conceito universal de liderança como exibido pelo monarca e responsável por manter as pessoas ou com medo , divertir ou no temor de sua magnitude . John Locke afirmou que o papel do soberano é agir com a vontade e as necessidades das pessoas , responsáveis ​​com eles e por eles responsáveis ​​. Locke preferiu um sentido democrático de governo .

Religião

Hobbes acreditava que a autoridade religiosa era perigoso , uma vez que permitiu aos líderes religiosos o direito de definir Deus através de suas próprias ações. Ele sentiu foi tis foi tanto insulto a Deus e perigoso para o espírito da religião; ele sentiu que a necessária separação entre Igreja e Estado foi obrigado a proteger Deus. Locke argumentou que a religião era uma busca pessoal e de responsabilidade individual, sustentando idéia Hobbes da separação entre Igreja e Estado, mas com o fundamento de que a autoridade religiosa permitidos para o absolutismo do Estado.