Quais são as desvantagens de Pesquisa Qualitativa sobre Drogas

? Pesquisa sobre drogas podem ser qualitativos ou quantitativos. Pesquisa qualitativa de drogas envolve pedindo aos usuários sobre suas experiências e utilização de critérios subjetivos para avaliar os efeitos das drogas nas comunidades . Pesquisa quantitativa de fármacos envolve o uso de estatísticas mensuráveis ​​sobre drogas : as taxas de uso , dados demográficos de usuários, sobre as taxas de dose. A pesquisa qualitativa é melhor do que a pesquisa quantitativa para os estudos que tratam do elemento subjetivo do uso de drogas; no entanto, a abordagem qualitativa tem suas desvantagens. Amostra

Uma das desvantagens da pesquisa qualitativa de drogas é que você nunca pode saber o quão confiável são seus participantes . Alguns assuntos em um estudo de pesquisa qualitativa pode não ser credível. Essas matérias podem afirmam ter experiência com qualquer medicamento da pesquisa é , mas simplesmente mentir para obter prémio de investigação dinheiro. Esses tipos de participantes irá produzir descrições de experiências com drogas que não têm nenhuma validade . Em outros casos; os participantes podem enviar informações de fundo falso ou enganoso . Os participantes que fazem isso podem distorcer a seção demográfica dos resultados da investigação ( por exemplo, criar figuras falsas para afirmações como ” X por cento de pessoas da cidade Y experimentaram esta droga ” ) .

Métodos

pesquisa qualitativa é menos preciso e mais subjetiva em comparação com a pesquisa quantitativa . Pesquisas qualitativas em drogas se baseia em contas de usuário de vários aspectos de uma droga : efeitos, sintomas de abstinência e consequências para a saúde . Porque estes tipos de relatórios são tão subjetiva , pode ser difícil de desenvolver um método para catalogar os dados da pesquisa . Uma maneira de fazer isso é ” quantificar ” os resultados qualitativos , convertendo longas descrições de efeitos em , por exemplo, de 1 a 10 classificações. No entanto , este método desmente a idéia de pesquisa ” qualitativa ” de alguma forma. O outro método é simplesmente para ler todas as transcrições das entrevistas e relatórios , em seguida, resumir os dados; resultados apresentados desta forma pouco acrescentam à matéria-prima , exceto um pouco de organização e comentário.

Achados

Os resultados da pesquisa qualitativa de drogas pode ser menos útil que os resultados da pesquisa quantitativa. Resultados quantitativos (taxas de uso , por exemplo , as taxas de overdose , cidades com mais usuários ) podem ajudar a polícia e os profissionais médicos a identificar e encontrar as pessoas que têm problemas com drogas e reformá-los antes que seja tarde demais . Resultados qualitativos (por exemplo, ” a sensação de náusea durante a abstinência de heroína “) têm menos utilidade para os profissionais , pois eles variam muito de usuário para usuário , e porque mesmo as contas mais confiáveis ​​de como as drogas sentir a usuários não diga profissionais sobre como tratar usuários com problemas de drogas .

viés

viés Pesquisador pode ter um efeito negativo sobre a qualidade da pesquisa qualitativa. Com a pesquisa quantitativa , pode ser difícil para o pesquisador para esconder fatos que eles não gostam. Números são números e , enquanto um pesquisador tendenciosa pode distorcer as estatísticas com apresentação hipócrita , os resultados brutos estão sempre lá para observadores externos para ver. Com a pesquisa qualitativa , não existe essa salvaguarda. Um pesquisador pode fazer perguntas importantes para obter os participantes da pesquisa para dizer o que ele quer ouvir , de modo que , no final, não há nenhuma maneira para um observador mais experiente para determinar os resultados do pesquisador está tentando esconder . Como assim, um pesquisador qualitativo sempre tem a capacidade de encontrar temas de investigação que estejam associadas com a sua causa (por exemplo, pro defensores de drogas , lobistas farmacêuticas) é, portanto, mais propensos a dizer o que ele quer que eles dizem .