Como escrever um documento de reflexão crítica Científico

O crescimento e desenvolvimento de idéias científicas depende de fortes habilidades analíticas . A pesquisa atual é constantemente criticada e avaliada , a fim de refinar e melhorar teorias. Sem esse processo , um autor pode fazer algo que seria aceito como um fato , desde que ele foi bem escrito . Imagine um papel argumentando que a Terra é plana – o que resulta em livro reescreve em vez de riso. Escrever um documento de reflexão crítica científica é um desafio ainda existem passos para organizar o processo. Instruções

1

Investigação seu tópico completamente. Olhe -se as referências e avaliar as metodologias o autor utiliza para formar as suas conclusões. Encontre artigos adicionais que suportam e /ou refutar essas conclusões . Por exemplo, se você está criticando um artigo sobre o aquecimento global, procurar os artigos que o autor usou para apoiar o seu trabalho, em seguida, encontrar artigos que suportam outras formas de visualizar o tópico . Isso lhe dá uma compreensão arredondado dele sobre a qual basear a sua avaliação.

2

Escreva uma introdução que explica o problema geral a ser abordado. Incluir tendências de pesquisa em geral, e como o seu artigo encaixa -los. Seja o mais objetivo possível e qualificar declarações de pontos fortes e fracos com as possíveis causas e soluções propostas para futuras pesquisas .

3

Considere a hipótese do autor . Escreva uma descrição detalhada de sua idéia, e compará-lo com projetos de pesquisa semelhantes . Responder a perguntas como: ” foi a hipótese lógica? ” ” qual foi a relevância do projeto ? ” e ” como ele se compara com outros projetos semelhantes? ” Argumentos científicos de sucesso dependerá da capacidade de perguntar e responder as melhores perguntas possíveis . Incluir uma declaração sobre questões do autor, e que perguntas adicionais podem ser úteis.

4

Avaliar a seção de metodologia . Compare metodologia do autor com as metodologias utilizadas por pesquisadores em projetos similares. Inclua os pontos fortes e fracos em seu papel , além de possíveis razões para os pontos fracos . Por exemplo, se os fundos limitados restringiu o tamanho de amostra possível, discutir como isso pode ter afetado as conclusões do estudo .

5

Compare as conclusões do autor com as conclusões em projetos similares. Considere a força de seus argumentos , e considerar se você concorda ou não com eles. Propor conclusões adicionais em seu papel e que a pesquisa pode ser necessária para apoiá-los.

6

Escreva a sua própria conclusão. Incluir informações sobre os pontos fortes e fracos no projeto de pesquisa que você avaliou . Por exemplo, se você acha que a hipótese era forte e foi apoiado pelo pensamento atual no campo, estado que, com exemplos de outros projetos. Fraquezas podem incluir pequeno tamanho da amostra , design tarefa pobre ou estudos adicionais que se desenvolveram diferentes conclusões. Quando você escreve sobre os pontos fracos , não se esqueça de incluir as possíveis razões e estratégias para melhorá-los em projetos futuros.

7

Termine o seu papel com uma declaração sobre ideias de investigação futuras. Propor idéias para construir sobre o trabalho do autor . Considere os próximos passos lógicos , como eles iriam beneficiar a ciência e como eles são viáveis ​​para conduzir . Por exemplo, um estudo de competências linguísticas de ensino para crianças de dois anos no espectro do autismo pode ser expandida para incluir crianças de dois anos com outras doenças .