Sete Formas de raciocínio ético

raciocínio ético é necessário, já que as pessoas de diferentes culturas , muitas vezes precisam resolver questões éticas comuns. Portanto , a sociedade precisa métodos cross- culturais de raciocínio ético padronizado. Os filósofos têm desenvolvido muitas formas de raciocínio ético que ajudam as pessoas a resolver divergências sobre ética. Objetivo Normas

Aqueles envolvidos no raciocínio ético deve entender que a ética não é a mesma que é aceito pela sociedade como um todo. Ética pode variar de cultura para cultura. Certos conceitos éticos transcender culturas, como a ética em relação ao tratamento adequado dos seres vivos. Por exemplo , a sociedade internacional considera a escravidão ea tortura universalmente errado .

Justificação

pessoas têm uma tendência a se envolver em auto-engano , auto- justificação e egoísmo . Estas formas de raciocínio levar a pessoas envolvidas no raciocínio ético que os beneficia . Por exemplo, um homem pode dizer que todos os amigos devem emprestar dinheiro a outros amigos , quando necessitados , mas depois se recusa a emprestar dinheiro a outros amigos , apenas à espera de receber empréstimos.

Relativismo

Algumas pessoas acreditam que não existe um padrão conjunto de valores morais absolutos . Em vez disso, culturas e até mesmo as pessoas formam conclusões éticas que outros grupos podem discordar . Nenhuma das posições éticas têm primazia sobre os demais. Essas pessoas vêem todos como tendo uma perspectiva moralmente correto e tendem a não julgar os outros a partir de uma perspectiva moral.

Religião

Alguns religiosos afirmam que a ética não é possível sem religião e que as pessoas precisam de uma dissuasão para desencorajá-los a se envolver em atos antiéticos . Por exemplo, muitas religiões afirmam que as pessoas vão para “Inferno” quando eles se envolvem em atos proibidos pela religião . Outros que seguem a ” teoria dos mandamentos divinos ” acreditar que um determinado comportamento é errado, porque uma divindade disse que é .

Niilismo

niilistas acreditam que não há moral e que cada afirmação moral carece de uma base . Portanto, quando alguém faz um argumento moral , o niilista rejeita a validade do argumento moral e afirma que ninguém deve ser realizada para todos os padrões morais. Niilistas não têm lealdade à ética.

Absolutismo

absolutismo moral é a crença de que certas ações são certas ou erradas , independentemente das circunstâncias. Nesta forma de raciocínio, o comportamento de alguém é considerado certo ou errado , logo que alguém define a ação . Por exemplo, quando alguém toma algo sem permissão, que a ação é definida como roubo e que a ação é considerada imoral , mesmo quando o objeto foi quebrado ea pessoa que o objeto estava planejando corrigi-lo e devolvê-lo .

Normativa ética

Algumas formas de ética procuram explorá-los de forma imparcial. Outras formas de ética , tais como ética normativa , procuram ajudar as pessoas a tomar decisões morais. A ética normativa são conjuntos de regras que as pessoas podem seguir para ajudá-los a tomar decisões. Por exemplo, quando alguém deve escolher entre duas ações que farão com que as pessoas mal , eles devem escolher a ação que irá causar o menor dano .