Teorias de julgamento

Os seres humanos estão constantemente envolvidos em juízo . Julgamento ocorre durante atividades rotineiras e também quando você está tomando decisões muito importantes. Teorias do julgamento tentativa de descrever os processos mentais que ocorrem quando o ser humano tomar decisões e fazer escolhas na vida cotidiana. Essas teorias são aplicáveis ​​em áreas tão diversas como economia, sociologia , teologia, matemática (probabilidade) , a política ea psicologia. Teoria do Juízo de Brentano

Franz Clemens Brentano (1838–1917) desenvolveu uma teoria de julgamento que estava preocupado com o que acontece em nossas mentes quando juízos estão sendo feitas. A teoria de Brentano propõe que o ato de julgar é o que implica a verdade e não o objeto que estamos a fazer um julgamento sobre . Para julgamentos a ter lugar , não precisa ser um objeto apresentado , seja físico ou não-físico . Os julgamentos que surgem pode ser positivo ou negativo , dependendo se você aceitar ou rejeitar o objeto como existente. Julgamentos são obtidas por formação de expressões tais como A existe ou A não existe.

Teoria do juízo de Kant

Emmanuel Kant , filósofo do século 19 , propôs que nossa capacidade de formar juízos é o aspecto mais importante da mente humana . A mente humana tem a capacidade de criar representações objetivas do que estamos julgando. Os julgamentos que fazemos são significativas e verdadeiras apenas na medida em que elas aderem a sua teoria do idealismo transcendental. Segundo esta teoria , os objetos não são coisas em si; eles não estão sozinhos a partir de nossos processos mentais. Objetos ( físicas ou não-físicas ) são a representação da mente eo que a mente julga que eles sejam.

Teoria julgamento social

A teoria do julgamento social , como proposto por Muzafer Sherif e Carl Hovland , descreve o modo como percebemos e julgar as informações que recebemos . Há três posições que as pessoas tomam , ao receber um pedaço de informação : aceitar, rejeitar ou permanecem não relacionada (ou neutro). As pessoas fazem esses julgamentos com base em sua ” posição de âncora ” – a posição que representa seus valores, princípios e verdades . A informação é então aceita ou rejeitada , ou a pessoa que faz o julgamento permanece neutro, dependendo da proximidade da informação é para a posição de âncora.

Heurística Juízo Teoria

A teoria do julgamento heurística por Daniel Kahneman e Amos Tversky propõe que as pessoas usam certos atalhos mentais familiares ( heurística ) para simplificar seus julgamentos . A heurística da representatividade é quando determinado objeto é julgado na medida em que representa as características principais do grupo ao qual ele pertence . A disponibilidade heurística é quando as pessoas fazem julgamentos baseados em eventos prováveis ​​que vêm à mente facilmente por causa de seu impacto ou a sua familiaridade . E a ancoragem e ajuste heurístico é usado quando as pessoas estão decidindo sobre a possibilidade de mudar de suas posições originais; as pessoas a adaptarem -se lentamente e apenas na medida em que a sua posição de âncora pode enfrentar falha.