A Evidência &Experimente Métodos de Justificação

Na filosofia , a justificação tem dois significados. Pode se referir a justificação epistêmica , que é a justificação para acreditar em algo que é factual — por exemplo, acreditar que o céu é azul . Também pode se referir a justificação moral , que é a justificativa para um ato de ser bom ou ruim , como proteger seus próprios filhos antes de outros. Em ambos os casos , os indivíduos muitas vezes oferecem suporte para seus pontos de vista , sob a forma de evidências empíricas , intuições fortes ou anedotas pessoais . Intuição

Se estamos a falar de moralidade ou o mundo ao nosso redor , muitas pessoas pensam que podem persuadir os outros de seus pontos de vista , simplesmente dizendo que o realmente acho que eles estão certos — que eles têm uma forte intuição de que seu ponto de vista é o caminho certo. Enquanto intuições fortes podem dar crédito a certas reivindicações , o problema é que se a pessoa que você está tentando convencer tem fortes intuições para uma reivindicação contrária, não há realmente nenhuma maneira de resolver a questão.

Pessoal anedotas

anedotas pessoais são uma outra maneira de fornecer suporte para um de reivindicações. Por exemplo, alguém poderia dizer que ele acredita que os cães usar a razão como os seres humanos , porque ele viu o seu cão fazer algo que não poderia ser explicado usando a linguagem de estímulo-resposta . Enquanto essa pessoa pode realmente acredito que ele viu seu cão fazer algo que só pode ser explicado pela razão, não pode haver nenhuma maneira de confirmá-la, uma vez que é no passado e pode nunca mais ser visto. É verdade que a inteligência cão tem sido estudada cientificamente , mas enquanto isso tem mostrado que os cães aprendem , não há até o momento nenhuma evidência de que eles usam a razão.

Dados

a evidência empírica é o tipo mais forte de evidência disponível. Isto é obtido através de experimentos controlados em que o pedido for testados. Se o pedido for corroborado muitas vezes , há uma boa razão para acreditar nela. Por exemplo , houve um incontável número de tentativas de contrariar a teoria da evolução pela seleção natural. No entanto, cada vez que a evolução é testada , os resultados surgem em seu favor ( no registro fóssil , por exemplo) . Reivindicações são convincentes se forem apoiadas por dados sólidos .

Moralidade

Pode-se perguntar se pode haver evidência empírica em apoio de reivindicações morais. Embora seja uma questão controversa , ele não deve ser descartada. Considere a afirmação de que bater em alguém sem nenhuma razão é geralmente ruim. Se nós podemos produzir imagens do cérebro mostram que as áreas do cérebro associadas com a experiência da dor tornar-se ativa quando uma pessoa é atingida , temos provas de que a pessoa sente dor, o que geralmente é pensado para ser ruim. Isto parece dar credibilidade à alegação moral que bater em alguém sem nenhuma razão é ruim. É claro que a moralidade é também um produto de normas sociais. A fim de saber que é errado bater em alguém , temos que aceitar que infligir dor é moralmente errado. No entanto , este exemplo se presta suporte empírico para um argumento moral.