Qual é o significado de Raciocínio Circular ?

O conceito de raciocínio circular existe desde pelo menos o ano 350 aC quando o grande filósofo grego Aristóteles incluiu em seu livro sobre a lógica, ” Antes Analytics “. Raciocínio circular ainda é encontrado hoje e é frequentemente encontrada em argumentos mal concebidas . É geralmente considerado como parte de uma ampla gama de abordagens incorretas raciocínio conhecido como falácias lógicas . Falácias lógicas

A falácia lógica é qualquer forma de raciocínio incorreto ou com defeito. Essas falácias são frequentemente cometidos durante o curso de uma discussão ou debate , quando uma pessoa está tentando convencer outro que seu ponto de vista ou opinião sobre um assunto em particular é correta. Existem vários erros específicos em lógica que são tão freqüentemente visto que eles são dados nomes e definições individuais. Argumentos circulares se enquadram na categoria de falácias que contêm premissas falsas .

Raciocínio circular

A argumentação lógica normalmente começa com pelo menos uma declaração conhecida como uma premissa . A premissa é tipicamente algo que é considerado como sendo verdadeira e que irá ser utilizada para estabelecer a validade do argumento . No entanto, em um raciocínio circular , a premissa contém a conclusão de que o argumento é suposto para provar . Essencialmente , esta forma de raciocínio supõe que a conclusão do argumento é verdadeira antes que a discussão é ainda feito , inserindo a conclusão na premissa.

Exemplos

Existem inúmeros exemplos de raciocínio circular. Um exemplo é a série de declarações “Eu deveria obter um A neste teste porque eu sou um bom aluno . Sei que sou um bom aluno , porque eu sempre obter de um . ” Outro exemplo é ” Meu tio me diz que ele nunca está errado . Ele sempre diz a verdade. Portanto meu tio nunca está errado . ” Os temas mais comuns em tais exemplos são de que a conclusão ea premissa só são verdadeiras em relação um ao outro e que o argumento muitas vezes contém declarações que simplesmente dizer as mesmas coisas de maneiras diferentes.

Implorando a Pergunta

raciocínio circular é muitas vezes considerado como intercambiável com a falácia conhecida como ” petição de princípio “. Alguns filósofos , no entanto, considerar os dois um pouco diferente. A distinção é sutil , mas normalmente desvirtuar a questão implica em vez de estados a conclusão do argumento na premissa. Um exemplo disso seria a premissa de ” cursos inúteis como o Inglês deve ser excluído do programa da faculdade. ” Esta premissa assume sem prova de que o Inglês é um curso inútil, e de lá pode ir para tentar mostrar por que deve ser descartado ( para economizar dinheiro , por exemplo) .