Diferença entre existencialismo e Niilismo
Todos os grandes filósofos existencialistas – Kierkegaard , Nietzsche , Sartre e Camus – abordou o problema do niilismo , o ponto de vista de que a vida é , em última instância vazia e inútil e que nada realmente importa. Ao fazê-lo seu trabalho levanta questões sobre o sentido eo valor da existência, a liberdade humana , e que a diferença entre o certo eo errado. Eles também abordar as questões espirituais levantadas pelo secularismo e especular sobre a emergência de novas formas de fé. Cada filósofo critica aqueles que optam por ficar indiferente , em vez convidando os leitores a assumir sua própria luta e descobrir verdades pessoais sobre o que torna a vida digna de ser vivida . O valor da existência
filósofos existencialistas afirmam que a existência tem um significado e valor próprio, separado de doutrinas metafísicas tradicionais. Esta posição contraria as afirmações do niilismo que as falhas da filosofia inevitavelmente provam a falta de sentido da vida. Kierkegaard disse que o que realmente importava era o indivíduo em relação à eternidade. Nietzsche colocou a questão do eterno retorno , perguntando como nós escolheria viver se soubéssemos nossas ações seria repetido para sempre. Camus disse que mesmo a futilidade total de vida não era um bom motivo para cometer suicídio.
Liberdade humana
existencialistas enfatizam a importância de seres humanos agindo livremente para moldar o seu próprio caráter e destino . Isso está em contraste com o niilismo , que afirma que a vida é redutível às colisões aleatórias de partículas . Kierkegaard disse que cada indivíduo é confrontado com uma escolha profunda que vai além da autoridade de qualquer religião ou estado. Sartre escreveu sobre a humanidade como ” condenado a ser livre ” e disse que temos o poder de escolher nossa resposta a qualquer circunstância. Nietzsche disse que a verdadeira força veio de viver uma vida de propósito criativo ao invés de um conduzido por culpa e medo .
Certo e errado
crenças tradicionais sobre direito e errado precisa ser desafiado , de acordo com os filósofos existencialistas , enquanto niilistas argumentam que a própria noção de agir moralmente não faz sentido. Kierkegaard deu o exemplo de Abraão e Isaac da Bíblia e disse que isso prova que a verdadeira fé não é cativo de doutrinas éticas fórmulas . Nietzsche disse que a moralidade tradicional tinha sido usada para justificar a indiferença ao sofrimento vergonhoso e uma mentalidade de rebanho . Sartre se envolveu em um esforço para evitar a guerra nuclear e disse que as sociedades devem promover uma maior igualdade .
Religião e Espiritualidade
Cada um dos filósofos existencialistas culpou as instituições religiosas para muitos dos os problemas da sociedade , dizendo que as autoridades religiosas corruptas tinha danificado a capacidade dos indivíduos de pensar por si mesmos e cuidar dos outros . Isso difere do niilismo , que nega qualquer qualidade positiva para a religião , espiritualidade ou fé. Kierkegaard disse que as igrejas devem ser lugares de consciência e de busca , em vez de corredores do poder. Nietzsche especulado que o declínio da religião tradicional daria origem a um novo tipo de fé profética. Sartre disse que o desaparecimento de Deus havia tirado última desculpa da humanidade para evitar a responsabilidade .
