Padrão de Avaliação de Protocolo
financiamento público de programas de investigação , especialmente nas universidades , são sujeitos a uma avaliação periódica. Diretrizes de avaliação podem mudar ao longo do tempo . Algumas universidades da Europa adotaram o Protocolo de Avaliação Padrão .
História
Em 2003, a Garantia da Qualidade Pesquisa Científica delineou um novo sistema nacional de avaliação da investigação financiada por fundos públicos na Holanda. O Protocolo de Avaliação Padrão seriam revistos uma vez a cada seis anos. Três principais organizações holandesas que foram responsáveis pela investigação com financiamento público colocar o novo sistema para uso prático e necessário para todas as avaliações futuras de investigação conduzidos sob eles.
Função
Estes avaliações foram projetados para atingir , pelo menos, dois objetivos básicos : 1 Melhorar a qualidade da pesquisa com base na revisão externa , política de investigação e gestão da investigação; e 2 Certifique-se de prestação de contas ao conselho de administração da organização de pesquisa e agências financiadoras , governo e sociedade em geral.
Alguns critérios nas avaliações consideradas de qualidade , produtividade, viabilidade e relevância para a sociedade . Algumas avaliações sugerem que mais ênfase deve ser colocada em relevância para a sociedade e benchmarking.
Problemas
Assim , na prática , o âmbito do Protocolo de Avaliação de série pode ser demasiado ampla. Tradicionalmente , a avaliação incide sobre a qualidade do trabalho de acordo com as disciplinas científicas. Avaliações da SEC não se limitam a pesquisar resultados e assumir um alcance muito maior , incluindo instalações de investigação, formação Ph.D e relevância social da pesquisa. De acordo com Jean -Francois Dhainaut , o 2009, o Presidente da aeres biomédica, a empresa de pesquisa de avaliação é complexo e os meios para alcançá-lo é uma questão de debate constante na maioria dos países .
