Argumentos contra a teoria de identidade

teoria da identidade afirma que todos os processos mentais , tais como pensamentos , sentimentos , percepções, sonhos e ações são as mesmas próprio cérebro do pensador . De acordo com esta teoria , as experiências mentais e atividade cerebral são palavras diferentes para a mesma coisa. Argumentos contra o centro teoria da identidade em torno dos aspectos espaciais da mente, a singularidade de cérebros individuais e percepções ea variabilidade de experiências ao longo do tempo . De Leibniz Lei Violação 1: direito Argumentos Espaciais

de Leibniz afirma que, se duas coisas são idênticas, do que tudo sobre eles devem ser idênticos. Se a teoria de identidade é para manter a coerência com a lei de Leibniz, em seguida, os processos mentais devem ser espacial porque os processos cerebrais são espacial. As varreduras do cérebro mostram consistentemente atividade específica no cérebro quando diferentes atividades mentais são executadas. No entanto , é possível que a actividade neurológica observada uma resposta à actividade mental, e não a própria actividade . Consideremos , por exemplo, que a percepção de uma pessoa de uma árvore não é o mesmo que a própria árvore . Se este for o caso, então a atividade mental não é espacial e, portanto, não pode ser sinônimo de cérebro

de Leibniz Lei Violação 2: . First-Person Autoridade

o segundo argumento afirma que contas de primeira pessoa demonstrar a diferença entre estados mentais e do cérebro. Por exemplo, é possível experimentar a dor que um neurocientista não pode ver em uma varredura do cérebro . Supondo que a tecnologia existe para ver sempre dor em uma varredura , ou o paciente está mentindo ou o estado mental da dor não é o mesmo que a percepção do cérebro da dor. Segundo a lei de Leibniz, uma instância de propriedades diferentes é suficiente para rejeitar que duas coisas são a mesma coisa.

Múltipla realizabilidade

Vários argumentos realizability usar estudos biológicos para argumentar contra a teoria da identidade . Teoria da identidade afirma que há um estado química única no cérebro para cada estado mental. No entanto , a teoria realizability múltipla observa que muitas espécies , com muitas substâncias químicas cerebrais diferentes , experimentar os mesmos estados mentais , tais como medo e dor. Como resultado, a experiência do medo e da dor não pode ser confinado a uma única estrutura neuro- química e, portanto, o cérebro ea mente não pode ser o mesmo

de Kripke Argumento : . Designadores rígidos

Em seu livro de 1980 , Naming and Necessity , Saul Kripke propõe que o conceito de designadores rígidos faz comparações mais precisas . As variáveis ​​são designadores rígidos , se eles são os mesmos em todos os contextos possíveis . Kripke propõe ainda que dois designadores rígidos são o mesmo se elas não podem existir independentemente um do outro . Em seguida, ele demonstra que a teoria da identidade deve ser falso porque estados cerebrais e estados mentais são ambos designadores rígidos , mas eles podem existir independentemente um do outro. Por exemplo , a estimulação das fibras C (cérebro ) nem sempre provocam dor ( estado mental) em um mesmo paciente .