Análise de Shelley Uma Defesa da Poesia

1821 ensaio de Percy Bysshe Shelley, ” Uma Defesa da Poesia ” é uma réplica morto grave para apenas um pouco sério ensaio de seu amigo, ” The Four Ages of Poetry “. Em ” The Four Ages of Poetry ” Thomas Love Peacock supõe que o tempo de poesia já passou, que a sua relevância está diminuindo e sua qualidade em declínio. Mentes contemporâneas excelente, ventures Pavão , deve dedicar-se aos estudos de ponta em economia e ciência. Com ” A Defesa da Poesia” Shelley pode ter confirmado a noção de pavão que os poetas levam muito a sério , mas caso contrário, o ensaio é uma refutação admirável. Âmbito da Poesia

Shelley não pode fazer seus grandes reivindicações sobre poesia sem primeiro estabelecer que, em sua mente a poesia é uma categoria ampla . A poesia não se limita aos versos . Em vez disso , o termo se refere a qualquer produto da imaginação , como música e artes visuais. Parece bastante natural para agrupar as artes em conjunto, como contrastando as ciências , mas uma vez que o leitor permite esta – borrar gênero , Shelley aproveita a oportunidade para empurrar o seu argumento mais. Se a poesia é qualquer coisa que exija abstrato, pensamento criativo , em seguida, filosofia e direito são poesia também.

Poesia e Relevância

A idéia de que a filosofia ea lei qualifica como formas de poesia faz não totalmente proteger poesia de alegações de pavão de irrelevância e desactualização . Estratégia engenhosa de Shelley sobre esse ponto é insistir em moeda de poesia não renunciando a poesia do passado, mas por aplaudir ele. Shelley afirma que a verdadeira poesia é atemporal. Isso explicaria por que os estudiosos literários continuar a ler Shakespeare séculos depois da morte do dramaturgo enquanto os cientistas descartam publicações que estão apenas a poucos anos de idade. Na estimativa de Shelley, este fato mostra que os poetas possuem um gênio superior. Ele vai tão longe a ponto de compará-los aos profetas.

Poesia e Razão

Um cético poderia dizer que a autoridade de Shakespeare persiste porque a arte é subjetiva e, portanto, leniente . Os cientistas têm de provar a sua obra; poetas não. Shelley aborda esta questão, comparando a razão ea imaginação. Ele explica que usar a razão para ver as diferenças e distinções , e você usa a imaginação para ver os relacionamentos. Uma pessoa exclusivamente razoável seria abrir um livro e só ver grupos de letras . Seria preciso, mas sem sentido. Você precisa de imaginação para reconhecer as relações – . Reconhecer grupos de letras como palavras e, mais amplamente , para dar valor dos dados

Poesia e Utility

Shelley admite que a poesia não é materialista. Produtos da imaginação são geralmente abstrato, e segue-se que a poesia não vai torná-lo mais fácil de colher uma safra ou navegar um navio. Shelley rejeita a idéia de que isso significa que a poesia é inútil. Este argumento é paralelo seu argumento sobre a razão ea imaginação. Você só pode se beneficiar de informações , se você pode interpretá-lo , e uma sociedade só pode se beneficiar com os avanços tecnológicos ea riqueza se ele pode dar-lhes um propósito. Segundo Shelley, economistas e cientistas só conseguiu aumentar o fosso entre ricos e pobres. Poesia torna as pessoas mais compassivo, e, portanto, mais propensos a colocar o progresso material para uso nobre.