Como manter Peer Review Confidencialidade
Manter opacidade absoluta na análise entre pares é difícil, porque os pesquisadores ativos em qualquer subespecialidade são suficientemente bem familiarizado com o trabalho uns dos outros para fazer suposições bastante precisas sobre a autoria de um documento anônimo. No entanto, vários tipos diferentes de política editorial pode aumentar o anonimato do processo de revisão por pares. Instruções
1
Exigir que o nome do autor e outras informações de identificação só aparecem em uma página de título separado, sem numeração para a apresentação de cópias impressas . Não inclua esta página com materiais enviados aos colaboradores.
2
preservar o anonimato de submissões electrónicas quando circulam aos colaboradores através da remoção de metadados. Abra um arquivo eletrônico que contém uma apresentação , fazer uma cópia do conteúdo e colar o conteúdo em um novo arquivo para remover os metadados do autor .
3
Insista para que todas as auto-citações ser redigidas em a terceira pessoa . Em outras palavras, mudar ” Como afirmei anteriormente …. (Autor 2000a, 3)” para “Autor (2000a , 3) argumenta … ” . Alternativamente , mova todas as auto- referências a notas de rodapé e notas de rodapé substituir auto-referenciais com a declaração “Nota eliminado durante o processo de revisão por pares para manter o anonimato. ”
4
Escolha cuidadosamente revisores . Equilibre os especialistas em um subcampo estreito que será capaz de identificar documentos anônimos simplesmente pelo tema de pesquisa ou estilo de escrita com os estudiosos em campos estreitamente relacionados que são menos propensos a ter conhecimento pessoal da identidade do pesquisador e podem fornecer uma perspectiva disciplinar mais amplo sobre o trabalho .
5
Assegurar revisão duplo-cego , removendo possíveis metadados de identificação automática, referências e informações semelhantes a partir de relatórios dos leitores , a menos que os leitores se voluntariar para auto- identificar .
