Quais são os tipos de ad hominem Falácias

? ” Ad hominem ” é um termo em latim que significa ” argumento contra o homem . ” É uma falácia lógica usada quando se debate , e demonstra caráter pobres e integridade acadêmica ainda mais pobres . Se uma pessoa é incapaz de refutar as afirmações de outra, ele pode recorrer a atacar o individual. Ad hominem pode incluir assaltos a trabalho de uma pessoa , crenças ou nacionalidade , para citar alguns. Abusivo Ad Hominem

Um ad hominem abusivo é muitas vezes apelidado de ” arenque vermelho. ” Isso é por causa de sua tendência a distrair um indivíduo do tópico , forçando -o a defender-se . Tais ataques podem ser baseados em coisas como aparência pessoal. Este é, então, torcido e usado como suposta prova para contrariar o argumento de alguém. Outra variação é chamada de ” agulhamento “, que é um ataque pessoal , mesmo sem abordar o argumento em questão.

Circunstanciais anúncio Hominems

Um ad hominem circunstancial explora a situação de outra pessoa a fim de combater as suas reivindicações. Estas circunstâncias são irrelevantes e usá-los em uma discussão mais uma vez indica pobre integridade. Tal ataque , muitas vezes começa com ” É claro que você diria isso “, seguido por algum tipo de comentário sobre o que o adversário tem a ganhar . Por exemplo, uma pessoa pode argumentar que o fumo não é tão perigoso. A resposta seria: “É claro que você acha isso. Você é um fumante , então você está em negação. ” ” Envenenamento do poço ” é um outro tipo de ad hominem circunstancial , desta vez colocado para fora antes o adversário ainda tem a chance de fazer um argumento . Muito parecido com um ad hominem circunstancial , envenenando o poço envolve atacar uma determinada característica , mas com uma declaração mais geral. Por exemplo, uma mulher pode argumentar que os homens têm o direito de argumentar a favor ou contra o aborto . Seu raciocínio pode ser que os homens nunca vai estar em uma posição onde eles são confrontados com a interrupção da gravidez . Como todos os argumentos , no entanto, o debate deve ser ganho com base em fatos .

Tu quoque

A falácia “tu quoque ” é a idéia de que ” dois erros fazem um acerto “. Este argumento é visto com freqüência entre as crianças que argumentam que eles podem fazer alguma coisa, porque um de seus colegas fizeram. Por exemplo, alguém pode argumentar : “Bem, meu irmão usa drogas , então por que eu não posso? ” Enquanto isto pode parecer um argumento, ele não faz nada para justificar a posição de que as drogas são inofensivos .

Culpa pela Associação

culpa por associação é outra variante de ad hominem . Em vez de atacar o indivíduo, categoriza -o com um grupo indesejável. O objetivo é fazer com que a posição declarada parecer imoral , destruindo a credibilidade do argumento. Por exemplo, uma pessoa pode dizer que , “Mr. Smith favorece universal de saúde , por isso ele é um comunista , como Stalin. ” Outro exemplo seria: ” Os vegetarianos são apenas hippies. ”