Diferença entre Formal & Falácias Informais

Logic é um aspecto da filosofia que se preocupa com a descoberta e elaboração dos princípios que regem inferências razoáveis ​​e argumentos. Falácias são erros de inferências e argumentos que podem ser identificados usando os princípios da lógica . Falácias são às vezes chamados argumentos falsificados. De um modo geral , falácias pode ser dividido em duas categorias : formal e informal . Formulário

Os termos “formal” e “informal” pode ser enganoso , à primeira vista , porque as pessoas usam os termos popularmente sugerir modos de comportamento e vestimenta. A origem dos termos é o mesmo para os modos culturais como para o argumento , mas a origem é obscurecida pelos diferentes locais — culturais e lógicas. A raiz da palavra é ” forma”. Um evento cultural que é formal dita determinadas formas de vestir e no comportamento . Um argumento que é Conforme formais a uma forma argumentativa específica.

Dedução Formal

Form no argumento significa estrutura. Em um argumento formal , a estrutura precede o conteúdo . Um silogismo é um exemplo de um argumento formal . Ele tem duas premissas que compartilham uma categoria , que levam a uma conclusão sobre uma categoria de não compartilhado . Por exemplo : se uma premissa é que todos os seres humanos são falíveis e premissa 2 é que Rebecca é um ser humano , você pode concluir que Rebecca é falível . Em uma falácia formal, a mentira ou a invalidade da conclusão está relacionada com a falha em seguir uma estrutura , em oposição à imprecisão do conteúdo. Se a premissa 1 é que alguns seres humanos são falíveis , ea conclusão é que Rebecca é mortal, então há uma falha em seguir a forma , apesar de Rebecca é realmente mortal. O argumento é inválido porque a conclusão não formalmente segue das premissas — uma falácia formal

Indução

A lógica formal é dedutivo.; isto é, a ligação entre as premissas ea conclusão é visto como necessário e matematicamente inevitável. Falácias informais são argumentos não- dedutivos que falham devido a problemas com o conteúdo real , em oposição à estrutura formal do argumento. Um bom argumento dedutivo pode provar sua validade. A lógica informal , no entanto, não fornece uma certeza matemática . Ele se baseia em probabilidade , ea força de um argumento ” indutivo ” informal ou é reforçada por uma preponderância de provas. “A maioria dos gatos se observa são animais de quatro patas , portanto, pode-se presumir que um gato é um animal de quatro patas ” é um argumento indutivo som.

Erros de fato , relacionamento ou Função

falácias informais são erros que surgem da ignorância ou representações seletiva dos fatos , imprecisões de relacionamentos e alegações incorretas sobre como as coisas funcionam . Falácias mais informais são introduzidas por contrabando de afirmações falsas ou inválidas em instalações — como assumindo que todas as mulheres são ilógicas ou que todos os microorganismos são prejudiciais. Algumas falácias informais dependem de preconceitos populares existentes ( ” O que ela está sugerindo é o socialismo !”) Ou conclusões que simplesmente não seguem necessariamente a partir de premissas estabelecidas ( ” O tijolo é feito de átomos invisíveis , portanto, o tijolo deve ser invisível . ” ) . Os mais de 40 tipos de falácia informal estão listados amplamente em linha (consulte Recursos) .