Teorias da concordância entre sujeito e verbo

Em 1957 , lingüista Noam Chomsky , do Instituto de Tecnologia de Massachusetts , publicou um livro desafiando teorias tradicionais da gramática. “Estruturas sintáticas ” delineado formas inovadoras de analisar a estrutura interna da língua, mas dividido linguistas em campos opostos . Tradicionalistas foram obrigados a defender “regras” que nunca antes tinha sido seriamente questionada . Os teóricos modernos , chamados a traduzir suas novas teorias em princípios que poderiam ser ensinadas nas escolas , ainda estão lutando com a tarefa. No entanto, o diálogo em curso conduziu a um acordo geral de que as convenções gramaticais estabelecido há gerações não são necessariamente as leis inquebráveis ​​. Sujeito-Verbo Acordo

Na gramática tradicional, o sujeito de uma frase é definido como o que a frase é sobre. O predicado , ou o restante da frase que contém o verbo , descreve as medidas tomadas pelo sujeito. Na frase ” O policial prende o suspeito “, ” policial ” é o sujeito. O verbo , ” prisões “, concorda com o ” policial “, porque ambos são de terceira pessoa do singular .

Substantivos coletivos

As palavras que descrevem múltiplos são chamados de substantivos coletivos . Gramática convencional exige que eles tenham um verbo no singular , como em ” A polícia está realizando sua reunião anual. ” No entanto, alguns gramáticos afirmam que esta regra não tomar contexto e ponto de vista em consideração. Alguém lendo sobre uma tal reunião de polícia, por exemplo, pode ver “a força policial ” como uma entidade única , enquanto alguém de participar da reunião pode se concentrar sobre os membros e, assim, ver “a força policial ” como um plural coletivo. Assim, de acordo com alguns gramáticos , ” A polícia está tendo sua reunião anual ” poderia ser correto.

Possessivos Pronomes

” A sua “, “seus , ” ” seu ” e ” ela ” são pronomes possessivos . O idioma Inglês não tem um pronome de gênero neutro para se referir a pessoas. Tradicionalmente, o masculino genérico foi usado para se referir a qualquer grupo que tinha ainda um macho nela – mesmo que o grupo também incluiu mulheres. Assim, ” Qualquer membro da força policial , com cabelos longos devem usá-lo sob seu chapéu. ” Substituindo ” seu” responde à questão de gênero ainda prejudica a legibilidade. Dennis Baron, Professor de Inglês e Lingüística da Universidade de Illinois , aponta que em 1800, gramáticos lançou a ideia do híbrido pronome ” Hiser ” para substituir ” seu “, mas nunca pegou . Um caso pode e tem sido feito para o uso de “seu” como pronome singular de gênero neutro ( ” Qualquer membro da força policial , com cabelos longos devem usá-lo sob seu chapéu. “), Mas seu nível de aceitação depende do usuário e audiência. O debate continua.

Sujeito Composto

William Safire , autor do livro ” How Not To Write, ” Uma vez perguntaram para julgar uma escaramuça entre gramáticos riled e McCall revista . A revista tinha corrido anúncios que caracterizam fotografias de beldades famosas , cada um com a legenda irônica : ” . Uma das homebodies monótono que lê McCall ” Safire teve de decidir se ” lê “, que se referia a ” um”, deveria ter usado o plural “ler” para se referir a ” caseiros “. Em suas deliberações, Safire preferiu ignorar a regra especificando que um verbo deve concordar em número com o último substantivo de um sujeito composto . Ele se concentrou sobre a “essência” do significado , mas no final , o seu veredicto confirmou a regra. ” Homebodies ” transportou mais de peso do que “um” neste contexto , decidiu , por isso, o verbo deve ser “lida “. McCall mudou suas legendas.