Vs Clínica. Julgamento Atuarial

O julgamento é um processo cognitivo . Em termos simples , o julgamento é o processo que usamos para chegar a uma decisão ou tirar conclusões. Implica a capacidade de avaliar astutamente uma situação e tirar conclusões sólidas. Porque o julgamento é altamente pessoal , existem diferentes tipos. Uma pessoa usa fatos objetivos para chegar a um julgamento, mas ele também usa suas experiências anteriores e conhecimentos. Estes variam de pessoa para pessoa. Os diagnósticos e previsões

julgamento clínico e julgamento atuarial são diferentes métodos de tratamento de tomada de decisões no campo da medicina . Quando um psiquiatra deve decidir se a psicoterapia é suficiente para um paciente doente, ou se deve também prescrever um medicamento – mesmo correndo o risco de efeitos colaterais desagradáveis ​​- ela tem dois métodos contrastantes à sua disposição de decisão. . O médico pode abordar o problema usando seu julgamento clínico , ou usando seu julgamento atuarial

julgamento clínico

julgamento clínico requer o médico – geralmente um psiquiatra, médico , ou psicólogo – para processar os dados em sua cabeça. Margot Phaneuf , RN, Ph.D., diz que o julgamento clínico preciso ” exige maturidade intelectual e profissional. ” Isto é porque os resultados podem ser muito subjectivo . A realização profissional dos julgamentos devem ter formação prévia , o que aumenta sua compreensão do assunto em mãos. A vantagem de julgamento clínico é que o profissional possa ter conhecimento de fenômenos locais de saúde – por exemplo , clusters de câncer – que ajuda com os diagnósticos . O julgamento clínico também tem a vantagem de incluir eventos raros que não podem ser incluídos em uma fórmula atuarial.

Juízo Atuarial

A atuarial , ou método estatístico, é mais objetiva. Nas palavras de Dawes, Faust e Meehl : ” O juiz humano é eliminada e conclusões depende exclusivamente sobre as relações empiricamente estabelecidas entre os dados ea condição ou evento de interesse. ”

Por exemplo, profissionais de saúde mental , em particular , são muitas vezes chamados para tentar prever o futuro comportamento violento. Por muitos anos, até a década de 1980 , assumiu-se que não foi possível . Métodos atuariais de hoje refutar isso, e desde a década de 1990 profissionais de saúde mental têm sido capazes de prever o comportamento violento com claramente melhor do que a precisão acaso.

Qual é melhor?

Atuarial julgamento tem sido muito utilizado em áreas tais como a fixação de taxas de seguro , e é geralmente reconhecido como o objetivo mais preciso e um dos dois métodos . De acordo com Douglass Mossman , MD, ” quando se trata de fazer previsões, o julgamento clínico – fazer previsões reunindo informações em sua cabeça – muitas vezes é inferior ao uso de fórmulas simples derivadas de relações empiricamente demonstrado entre os dados e os resultados . ” Dawes, Faust e Meehl confirmar , afirmando que ” os tomadores de decisão humanos não são perfeitamente confiáveis. ”