As escolas têm o direito à busca dos alunos pertences pessoais

? Como as preocupações nacionais sobre drogas , armas e aumento da violência , tem assim o debate sobre a segurança da escola . Em 1985, a Suprema Corte decidiu , em Nova Jersey contra TLO que a Quarta Emenda, que oferece proteção contra buscas e apreensões , aplica-se aos alunos sobre propriedade da escola. Enquanto alguns acreditam que esta lei obriga os funcionários a respeitar os direitos dos estudantes à privacidade enquanto ainda está investigando o comportamento suspeito , outros pensam pesquisas podem afectar negativamente a segurança e as atitudes dos alunos. Mais de Posse do que os Olhos

Um argumento comum contra pesquisas de propriedade pessoal nas escolas é que os resultados de uma pesquisa podem não contar toda a história . De acordo com a ” Busca e Apreensão nas Escolas ” um livreto publicado pelo Conselho Humanidades Indiana , procurando mesas, armários e mochilas pode oferecer muitas possibilidades para os alunos a ser injustamente acusado . Por exemplo, um aluno poderia colocar drogas na mochila de outro aluno ou ter acesso a seu armário, que o levou a ser acusado de posse de drogas de forma ilegal . Devido a estes cenários , muitos oponentes de pesquisas escolares acreditam os alunos devem ter acesso exclusivo a sua própria propriedade , armários mesmo de propriedade da escola e mesa de trabalho.

Pesquisas criar maior Transtorno

Alguns também argumentam que as políticas de busca realmente tornar as escolas mais seguras. Um estudo de 1999 por Matthew J. Mayer e Peter E. Leone na Universidade de Maryland mostrou que a adição de mais políticas de busca propriedade pode resultar em maiores infrações estudantis. Pesquisas de pertences criar uma atmosfera prisão -like, onde os alunos não se sentem confiável ou respeitado , resultando na revolta muito as políticas tinham a intenção de evitar. Kenneth J. King , do Centro Suffolk Law School Justiça Juvenil também argumenta que pesquisas impedir a comunicação e as relações com os professores livre , adicionando mais toxicidade para o ambiente escolar.

Razoáveis ​​Pesquisas

os defensores

de pesquisas de estudantes argumentam que a terminologia da Quarta Emenda é a chave para tornar as políticas . De acordo com a University of North Carolina Institute of Government membro do corpo docente Laurie L. Mesibov , a Quarta Emenda protege contra ” buscas ” o que significa que os funcionários da escola não pode procurar a propriedade de um aluno sem suspeita razoável de que uma infração ocorreu. Devido a isso , os estudantes retêm uma expectativa razoável de privacidade . Decisões da Suprema Corte recentes – como a de 2009 Safford vs Redding, que governou strip- busca de um funcionário da escola de uma aluna inconstitucional – ter definido ainda mais os direitos de um aluno em relação a pesquisas de propriedade , protegendo o seu direito à privacidade razoável

Em lugar dos pais

Embora New Jersey vs TLO largamente prejudicado o seu papel na questão de pesquisa do aluno, muitos defensores da pesquisa estudante usar a doutrina da ” in loco parentis ” – Que significa ” no lugar do pai ” – Para argumentar a sua posição. Esta doutrina afirma que, enquanto na propriedade da escola , administradores e professores atuam no papel dos pais e, portanto, é permitido o acesso à propriedade do estudante para fins disciplinares. Embora a doutrina tem sido considerado antiquado por muitos, estudioso lei Alysa B. Koloms afirma que muitas pessoas, inclusive da Suprema Corte Clarence Thomas , ainda considero um argumento viável.