Quais são as diferenças entre Diagonal &Falácia

? Para afiar suas habilidades de pensamento crítico , você deve entender como você se comunica suas idéias aos outros, bem como a forma de processar informação a ser comunicada a você . Dois problemas de raciocínio comuns incluem falácias e preconceitos . Uma vez que ambas as práticas são comumente usados ​​em debates e troca de idéias, é importante reconhecer como essas falhas lógicas são usadas para manipular a mensagem e minar um debate. Preconceitos

Preconceitos afetar a forma como você interpreta e coletar informações e pode levar ao raciocínio falho. No entanto, é uma parte típica da psicologia humana como as pessoas tendem a processar informações através do filtro de sua própria percepção . Preconceitos resultar da experiência pessoal e da ideologia , como influência política ou religiosa, e esses preconceitos levam as pessoas a acreditar que as informações que apóia o que eles já percebem para ser verdade, em vez de testar o seu próprio ponto de vista contra contrariando evidências.

Falácia

Considerando preconceitos afetar a forma como você recolhe informações, falácias afetar a forma como você se comunica seus pensamentos e idéias para os outros. Uma falácia indica um erro de raciocínio e lógica falha usada para apoiar um ponto de vista particular . Nesses argumentos, você pode tirar conclusões com base em informações que não tem nada a ver com o tópico original , ou defender a sua posição , atacando seu oponente ao invés de apresentar fatos que sustentam a sua própria posição.

Exemplos Falácia

Existem vários tipos de argumentos falácia. Uma falácia “ad hominem ” ataca o mensageiro, em vez de uma mensagem em si . Isso pressupõe que as características do oponente anular o argumento, ou não dizem respeito ao argumento em tudo. O ” homem de palha ” falácia levanta a comparação com hipérbole implausível que , quando refutou , supostamente refuta o ponto original. Uma falácia ” ladeira escorregadia ” sugere que, se uma afirmação é verdadeira , então todas as reclamações posteriores , não importa quão estranho , deve ser verdade também.

Detectando Viés

porque preconceito é tão prevalente , o desafio é decifrar o que vieses podem estar em jogo por trás da informação que está sendo apresentado . Pergunte a si mesmo o que o falante /escritor tem a ganhar com a apresentação da informação na forma como ela está apresentando . Pergunte a si mesmo se o alto-falante /escritor é investido na apresentação de um ponto de vista de uma determinada maneira , como estar envolvido em um grupo que se beneficiaria de uma apresentação tendenciosa. Investigação dos fatos que estão sendo apresentados para ver se o argumento é uma falácia acima mencionado e se as estatísticas são de fontes igualmente tendenciosas .