Como avaliar um argumento analógico

Avaliação requer julgamento. Ao avaliar um argumento analógico , é importante lembrar que as analogias podem ser encontradas no raciocínio dedutivo ou indutivo. Uma conclusão indutivo deve conter a palavra ” provavelmente “. Compreender forma analogia e falácias pode ajudar a avaliar a qualidade de argumentation.Things analógicos que você precisa

termo do glossário Logic

lista Falácia

dicionário

Show Mais instruções

1

para avaliar , é preciso conhecer a estrutura básica de raciocínio indutivo e dedutivo. Argumentos podem ser indutivo ( específico para mais geral ) ou dedutivo ( geral para o específico ) . Eles começam com instalações e terminam com conclusões. Por exemplo, na indução, uma premissa pode afirmar X tem qualidades A, B, e C. Outra premissa Y tem qualidades A e B. A conclusão é , portanto , é provável Y tem qualidade C. Na dedução , o padrão tem três declarações. Todos os A são como B. B tem uma determinada característica . Portanto, A também tem essa característica.

2

Avaliar se as instalações têm credibilidade e plausibilidade . Porque indução é baseada em generalizar a partir de especificidades , é importante para avaliar o grau de precisão as premissas são . Será que os pesquisadores , concebendo as premissas apenas examinar a sua região na coleta de dados, mas fazer uma reclamação universal? Se assim for , o argumento seria considerada fraca . Geralmente, quanto maior a amostra da população observada , mais precisos e confiáveis ​​nas instalações .

3

Avaliar analogias como forte ou fraco em na força da semelhança premissa. O seguinte é um exemplo de uma analogia forte . Premissa : Aprendendo lógica é como estatísticas de aprendizagem. Premissa: Você não pode aprender as estatísticas por cursinhos; você tem que estudá-lo de forma consistente. Conclusão: Você provavelmente não pode aprender a lógica por cursinhos; você tem que estudá-lo de forma consistente. Analogias que tentam comparar ao contrário de itens são inerentemente fraco.

4

Avaliar argumentos analógicos por análise premissa. Tanto a maior ea premissa menor precisa ser afirmações válidas para a conclusão de ter verdade. Um silogismo clássico tem duas premissas e uma conclusão : Todos os homens são mortais . Aristóteles é um homem. Portanto, Aristóteles é mortal. No raciocínio dedutivo , o termo ” solidez ” significa que o argumento é forte. Se as premissas são verdadeiras ea forma analógica correta , a conclusão será válido.

5

Reconhecer falsas analogias para avaliar a força da argumentação analógica. Uma falsa analogia é uma comparação que é fraca ou inadequada. Isso ocorre quando a comparação é baseada em apenas algumas semelhanças ou se a comparação tem um mal-entendido , ambiguidade ou generalidades abrangentes. O seguinte é um exemplo de uma falsa analogia : A faculdade é muito parecido com o ensino médio. Cada um tem classes com base em temas distintos. Cada um tem um professor diferente para esses assuntos. Portanto , não há nenhuma diferença entre faculdade e ensino médio.