Teoria desejabilidade social

órgãos de pesquisa são geralmente pensado para ser científico e sem viés, e capaz de levar um pulso precisa da nação. No entanto , de acordo com a teoria de desejabilidade social , os resultados podem ser distorcidos por desejo dos entrevistados para dar respostas socialmente aceitáveis ​​para sondagem de trabalho e entrevistadores. Segundo a teoria da desejabilidade social , a votação não é cientificamente sólido . Definição Básica

A desejabilidade social descreve o fenômeno quando o requerido não dar uma resposta honesta a um entrevistador , normalmente em uma questão controversa. O entrevistado deseja dar a resposta que é mais ” socialmente aceitável ” em vez de falar seus verdadeiros sentimentos . Em outras palavras, o entrevistado é realmente responder com a opinião pública , em vez de seus próprios pontos de vista pessoais.

Tipos

Em geral, existem dois tipos de desejabilidade social. O primeiro é o desejo do entrevistado para aparecer “politicamente correto” – o desejo de responder a uma pergunta como a estrutura de poder teria sua resposta. O segundo é um desejo de agradar a pessoa que está entrevistando ao invés de dar uma resposta precisa. Teoria desejabilidade social pode jogar estragos nas previsões eleitorais e eleitorais.

Caues

A causa básica de desejabilidade social é o desejo de agradar a alguém. Ele pode assumir a forma de dar a resposta “certa “, como a estrutura de poder ou majoritária opinião Wold defini-lo, ou até mais , uma resposta pode refletir uma imagem desejada auto (um, por exemplo, de ser ” iluminado” ou “progressista” ) em vez de verdadeiros sentimentos pessoais. As respostas dadas por pessoas brancas para entrevistadores negros muitas vezes diferem radicalmente a partir das respostas dadas por pessoas brancas para entrevistadores brancos.

Efeitos

Há numerosos exemplos dos efeitos dessa distorção . Quando David Duke, um dissidente social bem conhecido , correu para o Senado em Louisiana , em 1992 , a desejabilidade social foi amplamente divulgado como desempenhar um papel em subestimar o apoio para Duke. Os entrevistados com pesquisas não queria publicamente conhecido que o apoiou . Duke superou regularmente previsões das agências de votação ‘ nesta base.

O Efeito Bradley

“Efeito Bradley ” é um termo que surgiu a partir da eleição governamental de 1982, em Califórnia , quando os respondentes da enquete brancas exagerada regularmente o seu apoio para o candidato negro , Tom Bradley . Bradley perdeu a corrida , apesar de todas as pesquisas mostravam que estava à frente . Este fenômeno foi muito discutido durante a campanha presidencial de Barack Obama.

Críticas

Em 2008, o Los Angeles Times rejeitou a utilidade do ” Efeito Bradley “. Ele argumentou que vários grupos liberais que apoiam Bradley impôs seus pontos de vista de controle de armas e muitas outras questões quentes na plataforma democrata , alienando muitos eleitores brancos que inicialmente apoiaram Bradley . Por isso , o Times considerou que não era ” o racismo latente ” que custou Bradley a corrida, mas sim o movimento ideológico da própria campanha. The Times sugeriu que o “Efeito Bradley “, especificamente , eo efeito Desirability sociais em geral , têm uma utilização limitada nas previsões eleitorais.