Qual é a diferença entre o método científico e o modelo hipotético- dedutivo

? O modelo hipotético- dedutivo estabelecida uma perspectiva evolucionária que protege progresso científico e de pesquisa se ​​transforma em um processo circular. Em meados dos anos 1800 , William Whewell desenvolveu o modelo hipotético- dedutivo como uma forma atualizada do método científico , proporcionando um sistema para o avanço da investigação com base em técnicas lógicas de som que aumenta a precisão das teorias científicas . Investigação Linear

O método científico é uma ferramenta linear investigação que começa quando você define uma questão , também conhecido como uma hipótese. Sua hipótese deve ser uma declaração testável ou pergunta que orienta a sua investigação . Você investigar sua hipótese , testá-lo para a validade , fornecer investigação de apoio a sua reivindicação e concluir sua pesquisa com um pedido simples que a sua evidência apoia ou não apoiar a sua hipótese. A pesquisa adicional ajuda a validar a sua teoria. Infelizmente, o ônus de provar sua hipótese não é possível de acordo com o método científico . Sua pesquisa só é capaz de apoiar ou não apoiar a sua reivindicação . Como resultado , os pesquisadores usam análise estatística para determinar se uma única hipótese pode ser considerada verdadeira , mas só depois de vários testes

Circular Investigation

O modelo hipotético- dedutivo. é uma abordagem circular com o método científico , proporcionando uma perspectiva evolutiva do processo científico. O processo começa com a definição de uma hipótese que é testável e falsificável e de sua hipótese , a desenvolver uma série de previsões através de um processo de raciocínio dedutivo. Você se concentra a sua investigação no fornecimento de evidências para apoiar ou não apoiar cada previsão , avaliar as informações que você ganhar e usar um processo de raciocínio indutivo para fazer alterações ou atualizações para a hipótese original . Este processo nunca comprova ou desmente a hipótese; só refina -lo , o que torna mais precisa ao longo do tempo .

Disproving um método científico Hipótese

Você pode usar vários métodos para refutar a hipótese de uma método científico. Estes incluem a questionar a análise científica de que o experimento original usado , questionando o teste e como o pesquisador originais a realizou ou novos testes a hipótese em condições alternativas. Como resultado, as teorias científicas caem sob ataque regular como nova pesquisa chama esses métodos em questão. Por exemplo, um pesquisador que queria desmentir a mudança climática poderia arranjar um teste para analisar os dados de clima ao longo de um curto período em uma região específica . O pesquisador pode reduzir a seleção de dados até que ele fornece a prova de estabilidade climática , sugerindo , assim, que a mudança climática não está ocorrendo. No entanto , a sua informação é baseada em metodologia de seleção de dados com defeito.

Evolução de uma hipótese hipotético -dedutivo

O modelo hipotético- dedutivo usa um processo de evolução, onde novas informações muda a hipótese inicial de precisão , sem fornecer as fragilidades do método científico. Como exemplo, um cientista hipotético- dedutivo iria olhar para o experimento a mudança climática e sugerem que o experimento testado uma previsão sobre as mudanças climáticas de curto prazo em uma região. Para o cientista hipotético- dedutivo , esta experiência provaria que a mudança climática é um processo de longo prazo, ou que seus efeitos são diferentes em diferentes regiões. Este ponto de vista evolutivo da ciência protege o campo da ciência a partir de afirmações científicas pobres.