As estratégias e os métodos de argumento para a ÚLTIMA

A Law School Admission Test é uma parte necessária de aplicação para cada faculdade de direito nos Estados Unidos . Embora longe de ser impossível de dominar, o argumento ou a seção de raciocínio lógico do LSAT é complicado, destina-se mais para testar sua capacidade de compreender e escolher distante argumentos do que examinar o seu conhecimento real da lei ou precedente legal . Devido a isso , o desenvolvimento de estratégias para atacar ÚLTIMA perguntas argumento irá ajudá-lo imensamente. Desenvolver uma abordagem estratégica

Na primeira, o LSAT pode parecer esmagadora. Abordando questões com uma série de passos calculados vai ajudar a tarefa parece mais gerenciável e poupar tempo no teste. Muitas vezes, os examinandos se mete na substância real da questão , quando o ponto é entender a natureza do argumento que está sendo desenvolvido . Primeiro leia a pergunta , o que vai dizer o que está realmente a ser perguntado. Isto vem após o estímulo , ou parágrafo de abertura , que os endereços de interrogação . Leia o estímulo segundo, a verificação de todas as informações que se relaciona com a questão . Tente prever uma resposta, então, verificar as opções.

Encontrar a melhor resposta

Procurando a resposta certa para uma pergunta de teste às vezes significa se contentar com a melhor resposta , em vez que agonizando sobre encontrar a solução precisa, exata. Porque o LSAT sabe que muitos teste-compradores vai abordar o teste lendo a pergunta, em seguida, o estímulo, em seguida, tentar prever a resposta, você pode encurtar sua abordagem depois de prever a resposta , olhando para as duas escolhas possíveis que atendê-la . Normalmente, o LSAT sabe a sua previsão e joga em uma similaridade complicado para te enganar . Encontre os dois, em seguida, eliminar o pior.

Cuidado com a falácia lógica

falácias lógicas surgir em todo o profissão de advogado, e testadores quer ver quão bem os estudantes potenciais legais não encontrá-los no teste. Existem muitos tipos de falácia lógica . A falácia genética , por exemplo, diz que algo é ruim, porque se trata de um lugar ruim : Por exemplo, a Volkswagen é ruim porque ele foi inventado na Alemanha nazista. Um argumento circular falácia tem nenhuma prova real , mas usa uma indemnização separado como prova para uma outra reivindicação : Tyra Banks é linda , porque ela tem um rosto bonito. Outras falácias incluem a ladeira escorregadia , implorando a reclamação, a generalização apressada e ou-ou falácia. Aprenda a identificar estes e outros para que você possa pegá-los fora no teste.

Procure o Conclusão

Olhando para a conclusão é um exercício simples que irá ajudá-lo incomensuravelmente . A conclusão vem frequentemente na última frase – por exemplo, ” os candidatos políticos ‘ discursos são carregados com promessas e com expressões de boa intenção , mas não se deve esquecer que os políticos” propósito em dar esses discursos é obter -se eleito. Claramente, então , esses discursos são egoisticamente motivados e as promessas feitas neles não são confiáveis. ” A última frase é a conclusão que você deve considerar ao determinar a validade do argumento. Não se distraia com o seu acordo ou desacordo com as premissas que levam até ele; concentrar em decidir se essas premissas sustentam a conclusão .