Como escrever uma Revisão da Literatura Científica
Praticamente todos graduação terá que escrever uma revisão da literatura científica , em algum momento antes de ganhar seu diploma . Se você vai em para a escola , não há absolutamente nenhuma maneira de evitar isso a menos de tarefa emocionante . A boa notícia é que, depois de ter concluído um, o próximo é muito mais fácil. Se a sua professora atribuiu -lhe uma revisão iluminado e lhe deu pouca ou nenhuma orientação, tudo bem. Não é tão difícil quanto você pensa , consuming.Things apenas de tempo que você precisa
um computador, acesso à internet, uma impressora, um marcador , uma caneta e um monte de tempo de silêncio ininterrupto
Show Mais instruções
1
COMEÇANDO : O objetivo usual para uma revisão iluminado é identificar literatura existente sobre um tema que você pretende explorar. Você deve primeiro decidir sobre um tema , problema , ou tema. Um exemplo é o tópico ” Os Efeitos da videogames violentos na juventude. ” Você provavelmente tem acesso a várias bases de dados em sua biblioteca da universidade. Se você não fizer isso, tente uma pesquisa acadêmica do Google. Utilize a busca por meta ou identificar bancos de dados ou periódicos que são voltados para o tema. Para encontrar literatura sobre videogames violentos , você vai querer olhar para a psicologia , comunicação, e, possivelmente, algumas publicações de notícias também. Brinque com os termos e as bases de dados da sua pesquisa , se você não estiver obtendo os resultados que você deseja
2
RESTRINGIR A PESQUISA : . Leia resumos para determinar se o artigo é apropriado e certifique-se de reunir em sua maioria primário fontes . Uma fonte primária é um pedaço de pesquisa original . Não é uma crítica , um relatório sobre as conclusões de outra pessoa ou de uma meta- análise. Todas essas fontes secundárias podem ser úteis, mas apenas a certeza de que eles não compreendem a maior parte de sua análise aceso. Tente identificar quem são os principais pesquisadores estão em sua área de atuação e se concentrar neles. Você também vai querer identificar teorias concorrentes e conclusões conflitantes. Por exemplo , se o tema é ” Os efeitos do Video Games violentos no Juventude “, você precisa encontrar uma pesquisa que mostra ambos os efeitos nocivos e os efeitos positivos ou ausência de efeitos nocivos. Se possível, você também deve ter fontes que abordam os videogames não violentos e /ou de fontes que não têm a juventude como uma amostra. Finalmente, você pode querer olhar para as teorias concorrentes sobre como os jogos de vídeo exercem seus efeitos . Normalmente você vai precisar de um mínimo de 10 a 15 fontes para uma boa revisão . No entanto , tenha em mente a natureza do seu tópico. Videogames violentos é um tema muito popular, assim você terá mais fontes para obter uma perspectiva justa do que se você escolheu algo muito específico e incomum. Utilize as bibliografias de artigos já recuperados para encontrar fontes ainda mais relevante
3
ANALISAR seus artigos : . Ataque cada artigo com um marcador e uma caneta. Identificar o tamanho da amostra, método de amostragem e dados demográficos da amostra (por exemplo , idade, etnia , localização geográfica , nível de educação). Como é que os vários pesquisadores definem ” violenta ” ? Este é um fator muito importante, pois o significado de termos de pesquisa subjetivas violentos e outros podem diferir muito entre as pessoas. O método e os materiais que os pesquisadores usam (ou seja , que os jogos de vídeo que as crianças brincam e por quanto tempo? ) ? Como é que eles testam suas variáveis, tais como o efeito do jogo? Eles poderiam ter medido resposta da pele galvanizado, olhou para a atividade do cérebro , administrado uma avaliação escrita ou usada uma medida comportamental , tais como a interação com uma boneca de bobo . Pense em como os testes podem diferir em sua confiabilidade e validade. Olhe para os resultados e tomar nota de se eles foram significativos ou não. Que conclusões os pesquisadores extrair os seus resultados ? Você concorda ? Por que ou por que não? Por exemplo, se os pesquisadores não encontram efeitos significativos de videogames violentos a sua amostra e concluir que estes jogos são inofensivos , você concorda com eles? Ou será que existe algum aspecto de sua metodologia que faz você se cético? Finalmente, note quaisquer deficiências do estudo, ambos os identificados pelos pesquisadores e aqueles que você encontrar em seu próprio país . Por exemplo, se os pesquisadores amostrados apenas meninos brancos de 10 anos de idade que vivem em Springfield , Illinois , há espaço definitivo para a melhoria. Há muitos fatores em que um artigo podem ser analisados e julgados , mas se você cobrir essas bases , você vai fazer muito bem
4
escrevê-lo : . Idealmente , você não iria simplesmente abordar cada artigo um por um , mas discuti-las no âmbito de diferentes temas , descobertas , teorias ou metodologias. Como você reunir e analisar as suas fontes , às vezes você achar que cada se encaixa em uma categoria específica e que há alguma organização lógica a tomar forma. Se este for o caso , grande ! Você já é um passo à frente , por escrito, a revisão . A maneira mais fácil de organizar o seu papel, se você está tendo problemas é para chegar a categorias que serão seus títulos para cada seção. Exemplo um: resultados de efeitos nocivos , achados de efeitos positivos , sem resultados significativos . Exemplo dois: medidas comportamentais , medidas biológicas, medidas escritas. Exemplo três: suporte para a teoria de um , o apoio à teoria das duas , o apoio à teoria de três. Qualquer que seja o quadro que você escolher vai depender do que a literatura revela e quais aspectos você acha o mais interessante e digno de uma análise mais aprofundada . Por último, não se esqueça de desenvolver um argumento que vai ressaltar a resenha inteira . O argumento deve ser uma hipótese para o que realmente está acontecendo com o efeito ou os métodos atuais de testá-lo. Por exemplo, ” A pesquisa não consegue demonstrar efetivamente que os videogames violentos são prejudiciais , estes jogos não são prejudiciais ” , ou mais especificamente “A atual metodologia prevalecente não é eficaz em testar as variáveis ” ou ” O termo violento não é adequadamente definido no a literatura e, portanto, os resultados são inconclusivos. ” Aqui está um pequeno segredo do mundo acadêmico : Você será bem sucedido usando qualquer argumento , desde que você pode argumentar -lo efetivamente , mostrando alguma evidência para apoiá-lo. Boa Sorte!
