Exemplo de perguntas para Lei socrático

É difícil imaginar Filosofia Ocidental sem Sócrates. Como Don Hubin argumenta em seu curso de filosofia da Universidade de Ohio , os argumentos de Sócrates , como está escrito sobre por Platão , são um ponto de partida fundamental na filosofia grega antiga e da Canon Ocidental. Devido a essa influência , muitos aspectos da vida são influenciados pelas idéias e pensamento de Sócrates e seus alunos , especialmente lei. Sem Sócrates , a lei perderia sua melhor modo de pensar: o método socrático. Pensamento Crítico

acordo com o Instituto de Aprendizagem e pensando na Universidade Estadual do Colorado, o método socrático é uma forma de pensamento crítico. O método é a capacidade de uma pessoa para investigar questões de alguém, por exemplo, um estudante, ou, no caso de direito, alguém no stand legal. O método socrático solta o pensamento do estudante ou testemunhar em voz alta pela constante sondagem do professor ou advogado. Em geral, o método socrático é destinado a ser um diálogo em que a verdade sobre um assunto é revelada através de constante questionamento .

Esclarecimento

Esclarecimento é um componente central na Método socrático. Sócrates iria refletir com seus alunos sobre os aspectos da vida . No entanto , Sócrates gostaria esclarecimento sobre qualquer declaração sua aluna fez sobre a verdade, a justiça, a verdade, e uma variedade de temas filosóficos . Na lei, os alunos são ensinados a questionar ou parar uma testemunha de falar , pedindo esclarecer declarações. “O que você quer dizer com “, ” você está dizendo que , ” e ” dar -me um exemplo ” está esclarecendo declarações de um advogado deve dar a uma acusação ou testemunha de defesa a fim de verificar a lógica da defesa ou acusação. Com mais esclarecimentos , um advogado pode desmontar, invalidar , ou dar dúvida para defesa ou acusação testemunho através de esclarecimentos.

Sondagem

O método socrático é vergonhosamente conhecida pelo seu estilo de sondagem de questionamento. Qualquer declaração ou testemunho feito por uma testemunha de defesa ou acusação pode ser girado ao redor e ponderou mais pelo advogado. Se uma testemunha afirma algo , o advogado pode pedir a um hipotético . A hipotética se destina a permitir que tanto a testemunha para provar outro ponto da declaração ou a viagem até o raciocínio da testemunha. Outra técnica de sondagem é levar a declaração de uma testemunha e perguntar por que a testemunha pensa dessa forma. Mais uma vez , sondando uma declaração testemunhal ou vai promover a ponto de a testemunha ou desacreditar a testemunha, fazendo-o parecer não confiáveis ​​ou a sua declaração ilógico. Argumentos

Perspectiva

Muitas vezes, os advogados vão empregar um aspecto do método socrático que afirma ou desacreditar o testemunho por causa da perspectiva de uma testemunha . Se uma testemunha é um especialista em um campo, um advogado pode desacreditar a testemunha ponderando se a experiência da testemunha faz seu depoimento tendencioso. Por exemplo, se uma acusação ou defesa traz um perito científico aos aspectos legítimos de um caso , um advogado pode-se afirmar que o perito tem interesse no caso por razões ideológicas , profissionais ou pessoais. Um advogado também pode representar a questionar a testemunha para desacreditar ou lançam dúvidas sobre o testemunho . Se uma testemunha apresenta informações , um advogado pode perguntar: “Existe uma outra maneira de olhar para essa informação? ” .

Consequências e Termina

O método socrático é também conhecida por trazer um argumento à sua conclusão lógica . Por exemplo, se uma pessoa afirma que uma pessoa é inocente de um crime, um advogado pode questionar as implicações de tal defesa. Digamos que uma pessoa está em julgamento por assassinato, mas a defesa argumenta que a pessoa tem um defeito , defeito X , que fez seu assassinato. Um advogado pode contrariar dizendo que, se o assassino for declarado inocente, então todas as pessoas com Defeito X será inocente também. Por isso, o advogado permite que um júri ou juiz para ver que há implicações de longo alcance para qualquer argumento.