Técnicas de Avaliação Crítica

Avaliação crítica é o processo de avaliação da qualidade de uma peça de trabalho. O trabalho pode ser um pedaço de trabalho escrito ou uma apresentação oral ou visual. A qualidade de uma obra é seus méritos e deméritos , em termos de forma e conteúdo. Técnicas de avaliações críticas são as abordagens conhecidas para avaliação crítica; eles são como passos indicados que você pode seguir para produzir uma boa avaliação crítica. Uma dessas técnicas é PROMPT , um acrônimo para Proveniência , Relevância , Objetividade , Método , Apresentação, Pontualidade . Proveniência

Proveniência envolve a obtenção de informações relevantes sobre a formação acadêmica eo trabalho do autor , cujo trabalho você está avaliando criticamente . Essas informações vão lhe dar pistas sobre a confiabilidade de idéias e reivindicações do autor. O relatório de um titular de PhD em Marketing mercado , por exemplo, iria revelar mais confiável do que um relatório semelhante a partir de um estudante de graduação Marketing. Da mesma forma, se você soubesse que os acadêmicos freqüentemente citam as obras de um determinado autor , você pode melhor confiar em suas idéias e reivindicações do que aqueles de um autor cujos pontos de vista são geralmente controversa.

Relevância

Para avaliar criticamente a qualidade de uma peça de trabalho, você precisa saber o quão relevante é o tema que está lidando. Não sua idéias , informações e detalhes directamente se relacionam com o tema? O autor abordá-lo de forma adequada, o uso de fontes confiáveis ​​de informação ? Será que ela apresentá-lo de uma forma muito simples ou complicado para o público especificado? Pergunte a si mesmo perguntas como você avalia o trabalho .

Objetividade

O mais objetiva uma obra de arte é , quanto maior a sua qualidade. Objetividade é uma avaliação lógica de informações e um desenvolvimento imparcial de opinião. Um pedaço de escrita que não inteligentemente analisar as informações utilizadas , a fim de chegar a conclusões razoáveis ​​, carece de avaliação lógica da informação . Por outro lado , um relatório com base em diversos pressupostos religiosos não especificadas mostra uma boa dose de preconceito (A menos que você soubesse de tais premissas , você não seria capaz de compreender completamente o relatório ) .

Método

avaliação crítica também se refere a julgar a adequação do método que o autor tem usado. O método é o método . O método de debate política televisão seria diferente do método de uma discussão académico. Da mesma forma, um bom autor não usar o mesmo método de pesquisa para um tema sociológico que ela usaria para um tema sobre economia . Use o seu conhecimento sobre o método mais apropriado para um assunto como um critério para avaliar o método de um autor adotou para lidar com um tema sobre o assunto.

Apresentação

A apresentação é sobre a forma e estilo. Será que o autor usa linguagem adequada ? Será que ele estruturar logicamente o seu trabalho ? Se for uma peça de compor o trabalho acadêmico , ele usa um tamanho ou cor da fonte apropriada? Há muito poucas ou muitas ilustrações? Um bom pedaço de trabalho acadêmico teria um compromisso formal , em vez de um tom informal : foi o tom do autor formal ou informal? Para avaliar criticamente a apresentação do trabalho, pergunte a si mesmo essas perguntas.

Pontualidade

A informação um autor utiliza em seu trabalho deve ter uma data de produção . A data determina o quão relevante a informação é o tema da obra. Certifique-se de que a informação não é obsoleto e que satisfaz todos os requisitos relacionados a datas que o tema torna necessária , direta ou indiretamente . Por exemplo , um autor não deve usar a informação sobre a taxa eo padrão de aborto na Grã-Bretanha há três anos em um pedaço de escrita que faz afirmações sobre a tendência atual do aborto no país.