Questões argumentativas

Muitas pessoas gostam de um bom argumento . Para eles, a discussão não é sobre a raiva. Pelo contrário, é um exercício intelectual , na forma de um debate construtivo , bem informada , que ajuda as pessoas a entender melhor um problema e, talvez, a concordar com a posição. Ambos os debates orais e trabalhos escritos explorar questões argumentativas . Se você pretende escrever um artigo ou se envolver em um debate , primeiro pensar sobre o que torna uma questão argumentativa digno ea melhor forma de enfrentá-lo. Pontualidade

tópicos argumentativos Vale a pena ou são oportunas ou atemporal. Temas oportunos respeito a acontecimentos atuais. Questões da eleição, se os representantes devem aprovar uma nova lei e a causa de um surto viral são temas oportunos . No próximo ano, eles serão resolvidos . Mas as questões temas intemporais preocupação que as pessoas nunca se contentar completamente , porque eles têm sentimentos fortes sobre eles. Por exemplo , as pessoas nunca perdem o interesse nas discussões que dizem respeito à liberdade de expressão , o significado da liberdade religiosa e ética médica. Dentro deles , muitas subtópicos representar material bom argumento. No entanto, alguns subtópicos de questões atemporais são obsoletos . Se você quiser debater ética desportiva , por exemplo, pensar duas vezes antes de escolher o abuso de esteróides , a menos que você pode trazer uma nova visão para o assunto.

Dois Lados

Cada questão vale a pena discussão tem dois lados. Não importa de que lado você está, é imperativo que você examinar cuidadosamente ambos os lados. Escritores e debatedores que ignoram argumentos opostos deixar buracos em suas apresentações, e, portanto, não pode efetivamente fazer um caso convincente. O público quer saber que você pensou cuidadosamente sobre ambos os lados e que você pode refutar contra-argumentos . Lembre-se que o argumento é mais do que apresentar uma opinião , mas também encarna refutação . Além disso, abordar os dois lados de uma questão é uma questão de integridade. Dirigindo-se ambos os lados aumenta a sua credibilidade , coloca o seu argumento no contexto e inspira o público a confiar em seu ponto de vista.

Autoridade

Para dar peso e credibilidade a sua posição, desenvolver um argumento forte que cita fontes oficiais . Pesquisa acadêmica , citações de profissionais experientes , estatísticas do censo, estatísticas do FBI relevantes e citações legais todos representam fontes autorizadas . O escritor ou debatedor deve usar fontes de autoridade de uma forma justa e honesta , o que significa que você não deve usá-los sem explicar o contexto ou de qualquer forma que deturpa a verdade. É melhor chamar a partir de fontes precisas recentes , em vez de fontes datadas .

Logic

Mesmo se você estiver desenvolvendo um argumento para apoiar uma causa digna , erros lógicos podem destruir lo . Por exemplo, se você assumir que um evento causou outro porque o segundo, seguido do primeiro, você é culpado da falácia da falsa causa . Não é necessariamente verdade que um evento foi causado por um outro evento imediatamente anterior a ele . Às vezes é apenas uma coincidência. Em um exemplo de outra falácia , se você assumir que todos os jogadores do cilindro são alcoólatras porque cada baterista que você já viu é um alcoólatra , você fez uma generalização apressada , também uma falácia lógica . Existem muitos tipos de falácias . Como você escreve ou debate , o mais consciente você estiver de falácias , o seu melhor argumento será.