Escrita & Técnico; Técnicas de Pesquisa
Um documento técnico bem escrito deve atingir dois objetivos : conter todas as informações relevantes para a pesquisa e seus resultados , e explicar claramente por que é importante para o leitor. Os experimentos específicos , a pesquisa ea metodologia varia de acordo com cada estudo , mas as técnicas para escrever -se os resultados são úteis em qualquer documento técnico . Título
O título deve informar claramente ao leitor o que esperar no papel. Evite descritores comuns, como ” romance ” ou ” avaliação de desempenho “. Use palavras que zero sobre as características distintas de seu estudo – palavras que as pessoas interessadas em sua pesquisa provavelmente entrará em um motor de busca . O título é o primeiro ponto de decisão do leitor; ele ou ela pode escolher a ler mais ou simplesmente seguir em frente.
Abstract
O resumo deve concisa explicar a natureza eo propósito da sua investigação e por que alguém estaria interessado em ler sobre isso. O resumo pode-se citar o trabalho de diferentes autores no texto , mas não deve conter referências , uma vez que se destina a ser uma peça autônoma do texto. Realce o objetivo da pesquisa e seus principais resultados . Como no título, não se esqueça de incluir os termos-chave com maior probabilidade de ser utilizado pelos motores de busca para encontrar o seu trabalho.
Introdução
A introdução deve clara e imediatamente dizer ao leitor o que o papel está em causa. Vá direto ao ponto , e obtê-lo rapidamente. Um leitor não vai ler mais do que alguns parágrafos antes de decidir se a ler o resto vale a pena. Uma boa introdução fornece uma visualização do restante do trabalho . Estabelece -se o problema e fornece uma visão geral de sua abordagem, solução e resultados. Não repita o resumo na introdução.
Materiais e Métodos
Esta seção fornece uma visão geral dos materiais e métodos utilizados na sua investigação. Outro pesquisador deve ser capaz de ler esta seção para avaliar os méritos de seu estudo ou a utilizar os materiais e métodos descritos em um estudo similar. Inclua nesta seção materiais e equipamentos especializados , não de equipamento de laboratório padrão , tais como tubos de ensaio e taças . Ao descrever sua metodologia , não fornecem instruções passo -a-passo . Relatar como os procedimentos foram feitos geralmente , não como eles foram especificamente executado em uma instância. Se você usou uma metodologia bem documentado , se referem a ele pelo nome.
Resultados
Presente e ilustrar suas descobertas de forma concisa e objetiva. Salve todo interpretação dos resultados para a seção de discussão . Resumir os resultados por escrito e destacá-los com ilustrações, tabelas e figuras. Fornecer o contexto para os resultados – que descreve como uma observação particular, respondeu a uma pergunta em particular – e dirigir o seu leitor para os resultados mais relevantes . Não inclua dados brutos.
Discussão
Esta é sua chance de interpretar seus resultados , apoiando todas as suas conclusões com a evidência de sua pesquisa . Se os resultados diferiram de suas expectativas , explicar o que aconteceu . Se os seus resultados apoiam a sua tese , elaborar sobre o significado de suas descobertas. Não descartar um estudo como ” inconclusivo “, mas tirar conclusões com base nos resultados que você tem e sugerem novas pesquisas. Recomendar como melhorar em pesquisa semelhante no futuro .
Bibliografia
Cite todas as referências em sua bibliografia , listando a fonte , data e outras informações de identificação . Evite o uso de ” et al . ” em uma bibliografia menos que a fonte enumera cinco ou mais autores . Inclua anos de publicação em citações do livro , mas não o ISBN . Você pode incluir URLs para referência de software e outros materiais não – biblioteca. Mark Internet rascunhos “work in progress “, e olhar para as versões mais recentes ou os RFC (Request for Comments ) . Para documentos de conferências , liste o local da conferência , mês e nome completo da conferência .
Agradecimentos
Reconheça suas fontes de financiamento , e verifique se a sua fonte tem requisitos formulação específica . Você não tem que reconhecer revisores anônimos , a menos que eles forneceram uma quantidade extraordinária de ajuda.
