Como Critique um quadro teórico

Pesquisa e teorização não ocorre em um vácuo. Research, nas ciências O humanidades , requer um sistema conceitual que fornece a estrutura ou diretrizes para investigar, interpretar e resolver problemas particulares. De um modo geral , uma estrutura teórica fornece os critérios para determinar o que conta como um problema e as medidas necessárias para resolver o problema. O filósofo americano John Dewey argumentou que os problemas filosóficos são históricos . O que conta como um problema filosófico em um período histórico pode não ser importante para um período diferente. Instruções

1

Identificar e avaliar o caráter geral do quadro . Será que o autor definir claramente o quadro que ela está usando no estudo ? Um autor pode definir claramente o quadro utilizado para um estudo : empírico , hermenêutica , fenomenológica , psicanalítica , quantitativas ou qualitativas, e assim por diante . Por outro lado , o autor não pode sentir que é necessário indicar claramente ou identificar o quadro . Neste caso , a linguagem , conceitos e estilo de argumento pode indicar a natureza do quadro . Por exemplo, um autor que escreve a partir de uma perspectiva marxista pode usar palavras e conceitos como base e superestrutura , ideologia, fetichismo da mercadoria , e dialética .

2

comparar e analisar os principais conceitos e estrutura. A estrutura e os conceitos utilizados pela estrutura pode ser pensado em termos da metáfora das florestas e das árvores. Um quadro teórico estabelece uma perspectiva em que para ver , interpretar e resolver um problema. Conceitos do quadro são as lentes através das quais tudo é visto e coloridas. Um exemplo disso é a teoria da ação comunicativa de Jürgen Habermas a . A teoria da ação comunicativa constitui a imagem maior e os conceitos individuais referem como a imagem se encaixa como um todo. De acordo com Habermas, todo o conhecimento – científico, ético /moral e estético – é baseada em reivindicações de conhecimento implícito. As especificidades da teoria de Habermas são trabalhadas em termos de conceitos individuais.

3

Compare o quadro com o problema ou assunto específico a ser abordado . Determinar se a estrutura é relevante para o problema . Por exemplo, Marx e Engels desenvolveram um modelo teórico para analisar, avaliar e criticar os fundamentos econômicos e as consequências sociais do capitalismo . Marx e Engels argumentou que as teorias econômicas anteriores eram teoricamente falho e não poderia diagnosticar e compreender o desenvolvimento econômico e estrutura histórica do capitalismo com precisão. Em outras palavras, Marx e Engels afirmaram que o trabalho de seus predecessores na teoria econômica – Adam Smith , David Ricardo, Thomas Malthus , e os economistas franceses – era irrelevante quando se trata de compreender as dimensões históricas e sociais da economia e sua relação com a sociedade , porque eles achavam da economia em termos de leis eternas e invariáveis ​​e não como histórico e variável.

4

Determinar se os resultados ou soluções para o problema específico logicamente das premissas e conceitos de o quadro . Os pesquisadores e escritores , às vezes, intencionalmente ou não, esgueirar-se premissas e pressupostos escondidos em um artigo ou estudo que determinam os resultados e resultado. Um argumento válido é aquele em que a conclusão segue logicamente das premissas. O desejo do autor de resolver um problema pode levar a uma conclusão precipitada de que não é totalmente suportado pela estrutura teórica da estrutura.