As vantagens e Desvantagens de experimentos de campo em Sociologia

Em seu livro, ” After Virtue “, disse Alasdair MacIntyre filósofo que as ciências sociais têm consistentemente faltava poder de previsão , porque eles são incapazes de articular generalizações lei semelhante , da mesma forma que as ciências físicas. A capacidade dos seres humanos de inventar , decidir e reagir reflexivamente , bem como oportunidade simples, faz com que qualquer experimento de campo em sociologia uma proposta arriscada. Experimentos de campo

Um experimento de campo sociológico é qualquer experimento que é realizado fora do laboratório; isto é , a experiência é realizada em um ” ambiente natural “, por meio da observação de um ambiente não preparado , ou a experiência é realizada num ambiente artificial onde as variáveis ​​não podem ser controladas . O facto de que as variáveis ​​não podem ser controladas é a principal desvantagem de experiências de campo do ponto de vista científico . Em experimentos de laboratório , o controle de variáveis ​​faz com que seja possível estabelecer relações de causa e efeito.

Advantage

Uma vantagem de experimentos de campo é que os sujeitos não são presumivelmente como influenciado pelas observações dos experimentadores – especialmente se eles não sabem um experimento está ocorrendo. Um experimento enviando atores brancos e negros em uma situação social semelhante é um exemplo de assuntos que não sabem que um experimento está sendo conduzido . Se tivessem tido conhecimento de estar sujeitos, é improvável que eles teriam agido naturalmente – neste caso, se comportando de maneira diferente para os atores negros e brancos, que de outro modo tinham os mesmos atributos

Questões Éticas

experimentos de campo sociológicos presentes pesquisadores com problemas éticos significativos. Porque experimentos de campo pode não ter um forte elemento de controle , há um risco maior de ações inesperadas que podem afetar adversamente sujeitos e participantes. No caso do experimento da prisão de Stanford , uma prisão simulada foi criado para estudar as interações entre os alunos que se ofereceu para desempenhar os papéis de prisioneiros e guardas . Dentro de dias, os ” guardas ” haviam inesperadamente tornou tão abusivo que havia sério risco de ferimento ou morte de prisioneiros , eo experimento foi encerrado. Grande parte do valor foi inferido sobre o poder do comportamento dos papéis deste experimento , mas há sérias questões éticas sobre se os investigadores têm o direito de criar esse tipo de risco para os indivíduos .

Provando e Disproving Popular crenças

Algumas pessoas podem concordar ou discordar com a afirmação: “A maioria das pessoas são honestas . ” Alguns experimentos de campo que pode ser feito de forma simples e de baixo risco pode ser usada para provar ou refutar hipóteses populares sobre comportamentos sociais . Um bom exemplo é o experimento ” chá honesto ” . A empresa de chá configurar estandes não tripulados em sete cidades com garrafas de chá para a venda a um dólar cada. Os clientes foram instruídos a colocar um dólar na caixa de dinheiro para uma garrafa de chá . As câmeras escondidas registrou que entre 75 por cento (em Los Angeles) e 93 por cento (em Boston) foi honesto e pago. Obviamente, pode ter havido variáveis ​​em cada cidade que afetou as diferenças , então nenhuma conclusão sobre as cidades são válidos; mas uma conclusão geral pode ser que a maioria das pessoas nesta situação são honestos.