Deveres éticos morais de Kant

Immanuel Kant foi um filósofo que viveu 1.724-1.804 Ele escreveu três livros sobre o tema da filosofia moral : ” Fundamentação da Metafísica dos Costumes “, ” Crítica da Razão Prática ” e ” Metafísica dos Costumes ” . . Todos os três relacionados com a idéia de dever moral ou ético , com referência ao que ele chamou de ” imperativo categórico “. Dever

Kant escreveu que , ao fazer uma escolha , só há uma opção que é inerentemente bom. Ele chamou essa opção a “boa vontade”. Ele afirmou que, para que a escolha para ser bom, uma pessoa tem que agir de acordo com um sentido de dever moral , e não de uma inclinação egoísta. Se você faz uma escolha com base em uma inclinação – como a oportunidade de ganhar algo ou de se sentir bem – então o ato é sem sentido

O Imperativo Categórico

o imperativo categórico está ligada à noção de dever moral ou ético. É um teste para verificar se você está agindo de acordo com o dever moral. Kant disse que , antes de tomar uma decisão, você deve primeiro generalizar o principal em que você está prestes a agir. Então, pergunte- se o diretor ainda faz sentido ou se ela se contradiz . Se não faz sentido, então a ação é moralmente errado. Se faz sentido , pergunte-se se você quer viver em um mundo onde todos seguiram que o principal . Se você não, então você não deve segui-lo.

Deus

Na filosofia de Kant, ele equiparado a Deus com a idéia de dever moral. Ele escreveu que não se pode separar a noção de Deus do dever moral ou o ideal de um bem supremo . Ele acreditava que , embora se deva tentar agir sempre de acordo com um dever ético , não havia nenhuma possibilidade de alcançar a perfeição moral nesta vida, como a moralidade , por vezes, entra em conflito com a nossa própria segurança ou felicidade. Mas desde que ele achava que os humanos têm uma alma imortal , não haveria tempo para aperfeiçoar a nossa moralidade.

Criticisms

críticos argumentam que as teorias de Kant no dever moral assumir que as pessoas têm uma bússola moral comum e que todo mundo vai tomar a mesma decisão sobre o que é certo ou errado, onde outros argumentam que algumas pessoas são naturalmente mais virtuoso do que outros. Ele também tem sido criticado por rejeitar a noção de tomar uma decisão baseada no bom potencial que poderia vir a partir da ação , afirmando em vez disso que você deve agir apenas com base no dever.