A diferença entre Moral e Perguntas não moral

Muitas pessoas têm opiniões sobre o que constitui uma violação ética , e é impossível realizar o tipo de experiências objetivas que têm ajudado os cientistas naturais discernir o verdadeiro do falso . Além disso , o âmbito da moralidade é um assunto de grande controvérsia. Estas incertezas tornam difícil estabelecer um limite claro entre questões morais e não- morais. Âmbito

A palavra ” moral”, deriva da palavra latina ” moralitas “, que significa caráter ou comportamento adequado . Moralidade lida com as questões de integridade, ética e temperamento. Conhecimento moral abrange códigos socialmente prescritas de conduta (ética ) e valores pessoais, culturais ou religiosos, como honra, coragem e justiça. A questão moral é normativa na natureza : ela pergunta o que uma pessoa ou grupo deve fazer. Questões não- morais perguntar sobre o mundo sem empregar a linguagem normativa ” deve ” ou ” deveria”.

Evidência

Para responder a uma questão moral , uma pessoa deve recolher dados a partir de uma variedade de fontes . Essas fontes podem incluir narrativas ideológicas redigida em termos religiosos, políticos ou culturais. Muitas pessoas usam fatores subjetivos ao tentar responder a questões morais . Os fatores subjetivos são experiências pessoais ou sensação de que um indivíduo não compartilha com ninguém. Ao fazer uma pergunta não- moral , no entanto , as pessoas dependem de fontes mais objetivas de informações, tais como evidências de estudos ou observação direta. Por exemplo, as pessoas não usam a intuição ou experiência pessoal na resolução de um problema de química, mas contará com estes na resolução de um problema moral.

Filosofia

A filosofia da moralidade inclui tradições , como a filosofia social , psicologia, ciência natural e lógica. Filosofia social pergunta como os seres humanos podem estabelecer e manter sociedades harmoniosas . Os filósofos John Locke e Jean- Jacques Rousseau desenvolveu teorias críticas da filosofia social. Immanuel Kant e outros filósofos éticos empregada raciocínio psicológico e científica para apoiar suas teorias morais também. Os filósofos que fazem perguntas não- morais empregar o método científico, lógica e outros métodos dedutivos .

Relacionamento

Muitos cientistas e filósofos tentam preencher a lacuna entre moral e não – morais perguntas em seu trabalho. De acordo com um artigo de maio de 2007, no Huffington Post, ” Toward a Science of Morality “, o neurocientista americano Sam Harris disse que muitas pessoas inteligentes se mudaram para o relativismo sobre moralidade. Isso significa que eles acreditam que não há respostas universais às questões morais. Harris observou que, como a ciência continua a expandir seu alcance em domínios , tais como a psicologia humana e construção cultural , pode equipar as pessoas com o conhecimento empírico necessário para fazer escolhas morais universais e corretas. As pessoas ganham conhecimento empírico por observação direta ou experimentação científica controlada.