Esboçando um caso legal

Esboçando um caso legal ajuda a estudantes de Direito ou graduandos tomando uma lei de negócios ou outro curso legal de entender e lembrar detalhes importantes do caso ea importância da decisão do tribunal . Com a criação de um esboço caso conciso , ou caso breve , você terá um resumo prático para se referir a durante as discussões em sala de aula . Escrevendo resumos de casos ao longo do semestre também irá poupar tempo e esforço quando você delinear todo o curso antes do exame final. Embora seja melhor para personalizar formato e conteúdo do seu perfil para que ele complementa o seu curso e livro de registro , todos os contornos devem abranger os elementos básicos de processos judiciais. Instruções

1

Digite o nome do caso de um documento de processamento de texto . Adicione o nome do tribunal e, no ano da decisão entre parênteses. Por exemplo , digite ” Miranda v Arizona ( EUA Suprema Corte 1966). ” Sublinhado e negrito este texto . Hit “Enter ” duas vezes para inserir dois espaços antes da primeira entrada do contorno caso

2

Digite ” problema jurídico ” . E negrito do texto. Escrever um resumo conciso do problema jurídico preciso decidido pelo tribunal. Em muitos casos , o tribunal declarar a questão jurídica no início da decisão . Copie a declaração do tribunal ou compor a questão jurídica em suas próprias palavras. Por exemplo, em Miranda esta entrada pode ler: “Se o privilégio contra a auto-incriminação é plenamente aplicável durante o interrogatório policial privativas de liberdade. ” Hit “Enter” duas vezes

3

Tipo “Fatos de . processo: ” e em negrito no texto. Escrever um resumo conciso dos fatos do caso em suas próprias palavras. Por exemplo, para Miranda esta entrada podem incluir: “A polícia questão M sobre um estupro. M confessa depois de 2 horas de interrogatório , mas depois afirma detetives pressionado ele e ofereceu-se para deixar cair acusação de estupro , se ele confessou a um assalto. Detetives não informou M do seu direito de permanecer em silêncio – não exigidos legalmente “Hit ” Enter ” duas vezes

4 Tipo

. ” Holding: . ” E negrito do texto. Escrever um resumo conciso da participação do Tribunal no caso em suas próprias palavras. Por exemplo, em Miranda, esta entrada pode incluir: ” Ct determinou que o uso da confissão de M como evidência violou sua quinta Am . direito de permanecer em silêncio. Enviado processo ao tribunal estadual para novo julgamento “Hit ” Enter raciocínio. “Duas vezes

5 Tipo

. “: ” E em negrito no texto. Componha um resumo conciso de raciocínio de opinião da maioria , no caso em suas próprias palavras. Por exemplo, em Miranda esta entrada podem incluir: ” A regra voluntariedade para a admissão de confissões como prova não está funcionando. Ct queria esclarecer o papel do governo na obtenção de confissões e estabelecer entendimento consistente dos direitos suspeitas. Ct queria acabar com o uso policial de violência ou intimidação física para obter confissões “Hit ” Enter “duas vezes

6 Tipo

. ” Outras Opiniões: . “E negrito do texto. Componha um resumo conciso de opiniões concordantes com ou dissidentes da opinião da maioria em suas próprias palavras. Por exemplo, em Miranda esta entrada podem incluir: ” Clark concordou em parte, discordou em parte. Harlan, Stewart , White discordou , argumentando que o teste voluntariedade estabelecido para confissões satisfaz 5 Am . Chamado raciocínio de maioria ” leitura tensa ” de 5 Am . precedentes e advertiu decisão overprotects criminosos e levaria a menos confissões e convicções “Hit ” Enter ” duas vezes

7 Tipo

. ” Análise: . ” e negrito do texto. Adicionar um resumo conciso da importância do caso. Nota quaisquer problemas o caso ficaram por resolver e quaisquer casos posteriores que refinados , a decisão do caso expandido ou se estreitaram. Por exemplo, em Miranda esta entrada podem incluir : “Decisão ampliou a 5 Am . direito de permanecer em silêncio para incluir a fase de interrogatório , acabando com uso do teste voluntariedade. Polícia obrigados a notificar os suspeitos de (1) o seu direito de permanecer em silêncio e (2) que qualquer declaração feita pelo suspeito pode ser usado no tribunal e de (3) o seu direito de ter um advogado antes de questionar e (4) um tribunal designará advogado antes de questionar se suspeito não pode pagar um. Decisões posteriores refinado regras Miranda e estreitou a sua aplicação ” .