Quais são os argumentos para tomar Cursive Fora de Ensino Curriculum

? Era uma vez , as crianças do ensino fundamental aprenderam os loops e redemoinhos de cursiva intrincados e foram disse este estilo seria necessário para o resto de sua educação. Hoje , o núcleo Normas Comuns não necessitam de instrução de escrita, ea maioria dos estados caíram cursiva como requisito completamente. Enquanto alguns argumentam que o ensino cursiva desenvolve habilidades motoras finas , pensamento crítico e paciência em crianças , também há muitas razões por que os outros acreditam que ele deve ser removido do currículo. Irrelevância

De acordo com Chris Tynski da Media Group Allison, cursiva já foi uma marca da inteligência e prestígio social. Na década de 1940 , no entanto , as escolas começaram a ensinar roteiro de impressão , juntamente com letra cursiva , e em 1960 , os estudos educacionais estavam começando a questionar a sua necessidade. Desde então , os defensores da remoção cursiva do currículo argumentaram que ele está gradualmente se tornando mais irrelevante. De acordo com a professora da quarta série Dustin Ellis em um artigo no site da Associação de Professores da Califórnia , as crianças geralmente aprendem cursiva na terceira série , mas raramente usá-lo. Consequentemente, o College Board indica que 85 por cento dos estudantes abandonam cursiva completamente.

Substituições tecnológicas

De acordo com a organização de vida sustentável Innovateus , cursiva tem sido gradualmente substituído pelo velocidade e conveniência de processamento de texto . Enquanto comunicação formal já foi escrita em letra cursiva , muitos desses documentos estão agora digitado em seu lugar. No entanto , a caligrafia não é todo obsoleto; imprimir o seu nome ainda é necessária em muitos documentos legais e demandas de etiqueta pessoais que notas de agradecimento e outras correspondências ser escritas em caligrafia pessoal. Muitos defensores da remoção cursiva , como Ellis, sugerem que a impressão de ensino deve ser suficiente para atender às necessidades futuras de escrita dos alunos.

Neatness

Outro argumento contra cursiva é que ele simplesmente não é puro . Em épocas passadas , cursiva foi utilizado tanto para correspondência pessoal e profissional. No entanto, Tynski escreve que porque as escolas não reforçar estas habilidades , cursiva agora é muito ilegível para o uso consistente. Isto é especialmente verdadeiro para documentos importantes , uma vez confuso escrita pode levar a erros significativos quando os formulários são processados. Ellis acrescenta que, enquanto cursiva é dito ser mais rápido do que a impressão , porque exige um contacto permanente entre o papel e caneta , os alunos , na verdade, levam mais tempo para escrever em letra cursiva por causa da precisão de que necessita.

Falta de Classe tempo

defensores da eliminação cursiva também acreditam que não há tempo suficiente para ensiná-la. Junto com as descobertas de Ellis , Innovateus afirma que o tempo que leva para dominar cursiva poderiam ser melhor alocados para outros assuntos. Por exemplo, o PBS News Hour relatou que outros países estão ultrapassando os EUA em matemática, ciências e leitura, que estes assuntos mais relevantes . Embora não seja uma solução perfeita , Ellis sugere envio de estudantes para casa com um pacote de educação cursiva para completar dentro de um mês , dando-lhes alguma exposição a cursiva em vez de nenhum.